ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ » СМИ

Жители не хотят содержать муниципальные СМИ

alla — Sat, 17 Dec 2011 07:45:48 +0000

Почетный гражданин города Дзержинского, бывший директор ТЭЦ-22, председатель попечительского совета Николо-Угрешского монастыря Иван Козлов призвал с Нового года не платить за кабельное телевидение ДМУП «Информационный центр»(ИЦ) в случае, если ИЦ не предоставит калькуляцию расходов средств, ежемесячно получаемых от жителей». Об этом Иван Козлов заявил в интервью Интернет-порталу «Наш-Дзержинский.РФ».
Дело в том, что в квитанцию на оплату коммунальных услуг включена строка расходов в 115 рублей, якобы на кабельное телевидение. Учитывая, что в городе около 20 тысяч квартир, то ИЦ, в который входит местное телевидение «Угреша ТВ» и газета «Угрешские вести» получает ежемесячный доход более 2 000 000 рублей. Кроме того, ИЦ, учредителем которого является администрация г.Дзержинского, получает серьезные дотации из городского бюджета.
Несмотря на то, что жители фактически содержат муниципальные СМИ, управляет ими исключительно администрация, что особенно отчетливо проявилось во время выборов мэра 4 декабря 2011 года.
Напомню, что жители уже давно жалуются на незаконность строки «за кабельное телевидение» в квитанциях о квартплате. На 10 декабря назначено первое судебное разбирательство по иску жителя города Дзержинского об исключении этого пункта из «жировки».

Лучший друг газет

alla — Fri, 23 Sep 2011 15:52:07 +0000

Первый замглавы администрации Николай Петрович Жуков абсолютно случайно разрекламировал газету «Открытая линия», запретив приближенным читать, и даже брать ее в руки.
На закрытом совещании в кабинете Саютиной Николай Петрович устроил настоящее аутодафе газете. Не сдерживая эмоций и не жалея эпитетов, Николай Петрович так ругал газету, что подогрел к ней страшное любопытство.
Может быть, Николай Петрович практикует технологию, известную со времен основания мира под названием «запретный плод»? Ведь ни одного аргумента, ни одного факта, чем взбесил его именно этот номер газеты, Николай Петрович не привел.
«Я прочла номер от корки до корки и все думала, на что обиделся Николай Петрович, – делится своими впечатлениями читательница, – и поняла, что Николаю Петровичу не понравилась статья «Город на пенсии», но что же в этом плохого? Я-то думала, что Николаю Петровичу за семьдесят, а ему всего шестьдесят».
Следуя примеру Николая Петровича, Людмила Саютина неприминула объявить газету «вражеской».Гости из Долгопрудного, присутствующие в городе по случаю участия в межмунициальном конкурсе по благоустройству, взяв в руки газету, поинтересовались у Саютиной, городская ли это газета.
«Это газета наших врагов» – шепнула Саютина. Реакция была соответствующей: гости, как один, аккуратно сложили газеты в сумочки и увезли с собой.
Более ранняя политика администрации по отношению к газете и ее главному редактору, называемая «полное игнорирование», была несколько умнее политики «запретного плода».
Поэтому остается лишь поблагодарить Николая Петровича за рекламу газеты «Открытая линия», хотя в рекламе она уже давно не нуждается.
Газета, как признается сам Николай Петрович в частных беседах, не раз позволяла ему понять ситуацию и принимать правильные решения.
Тяжко Николаю Петровичу, потому что все шишки, летящие в администрацию, попадают в него. Все, что мэру нельзя говорить, делать, подписывать, приходится говорить, делать и подписывать Николаю Петровичу. Одни конкурсы чего стоят. Каждая маленькая бумажка может стать источником больших неприятностей. Как у Шекспира: посох держит Ричард, а жжет руки первому заму.
Мне искренне жаль Николая Петровича, поэтому буду молиться за него: «Боже, прости раба Божия, Николая, и наставь его, Господи, на Богоугодные дела».

Искренне Ваша,
Алла КЕЧЕДЖАН

Война против независимой прессы

alla — Mon, 11 Jul 2011 17:24:35 +0000

В последнем номере Угрешских вестей в рубрике «Азбука избирателя» опубликовано очередное интервью члена Дзержинского ТИКа Станислава Юпатова «Рыцарь на час». Из данного просветительского опуса ясно одно: администрация, имея своего кандидата, боится малейшей конкуренции со стороны СМИ. Посему, надо дать установку: читать только газету администрации, т.к. все остальные не просто врут, они вообще не являются газетами.
Привычка к монополии не дает администрации пережить появление новых газет. И это не важно, когда они появились. Больше двух лет назад, как «Открытая линия» или полгода назад, как «Твой городок», выходящая в пилотном режиме.

О тиражах

Член ТИКа Станислав Юпатов учит, чем отличается предвыборное издание от обычного. Одним из признаков предвыборной газеты по Юпатову является ее выход «огромными тиражами». Какой там заявленный тираж у УВ? Четыре с половиной тысячи экземпляров. Но с последними тиражами УВ явно не все складывается, т.е., слишком много складывается. Например, в каждом мало-мальски присутственном месте лежат пачки газеты Угрешские вести, штук по триста. Даже навскидку получается больше заявленного тиража. Прибавим тысячу подписчиков, ну, и худо-бедно продается штук 300 в неделю газет. Но пусть разбирается с тиражами тиражная комиссии ФАС. Мы только рады, что УВ стало больше.

О содержании

«Газета-однодневка постарается привлечь читателей всем: от качества полиграфии до «полезной» информации», — рассуждает дальше Юпатов. Таким образом, член ТИКа утверждает, что «Угрешские вести» старается оттолкнуть читателя качеством полиграфии и бесполезной информацией.

О бесплатном распространении

«Первое, что сразу должно броситься вам в глаза, это то, что данная газета-однодневка, назовем ее так, будет распространяться бесплатно». Получается, член избиркома называет Угрешские вести газетой-однодневкой, т.к. последние несколько месяцев она тоже распространяется бесплатно.
А газета «Метро», которая распространяется бесплатно и имеет отделения по всему миру – тоже однодневка по логике члена дзержинского ТИКа?
В конце июня депутат ГД, Александр Лебедев заявил, что не исключает возможности того, что принадлежащие ему британские газеты The Independent, The Independent on Sunday станут бесплатными.

Подписки и продажи в век интернета уходят в прошлое. Газета все больше становится вспомогательным средством к интерактивным площадкам. «Вечерняя Москва» была актуальна, когда газеты покупали в киосках, идя с работы. Сейчас газеты покупают плохо, даже брендовые, даже раскрученные, особенно в Москве. Их читают через интернет.

«Угрешку» покупали лучше, пока не было «Открытой линии», «Двести Ру» и «Нашего Дзержинского». Покупали, потому что не было альтернативы, но всегда была программа ТВ и официальные нормативные документы, за которые из нашего с вами кармана, из кармана налогоплательщика тратят аж ! 500 000 рублей. Так, может, и хорошо и современно, что «УВ» стала бесплатной? Может, мы уже оплатили ее содержание? Но почему за наши деньги в нас стараются засунуть удобные администрации смыслы, что ясно видно на примере «Азбуки избирателя». Почему муниципальная газета блюдет интересы хозяина и не стесняется об этом говорить, а не интересы жителей? Из номера в номер пишет газета о «достижениях пятилетки Плешакова», являясь настоящей агиткой администрации.

Однодневки агитируют хотя бы ограниченный срок, а когда началась предвыборная агитация кандидата от администрации и во что она обходится избирателю? В следующем номере автор «Азбуки избирателя» пообещал рассказать во что обходится будущим кандидатам досрочная агитация. Может, уважаемый г-н Юпатов включит расчеты для всех будущих кандидатов, в том числе и Плешакова в свою «Азбуку»?

Скоро война?

alla — Sat, 11 Jun 2011 18:59:02 +0000

Первый замглавы администрации Дзержинского Николай Жуков подал в суд сразу на несколько независимых изданий о защите чести и достоинства. Жуков считает, что публикации в газете «Мой двор», в блоге независимого журналиста Сергея Васильева и на сайте депутата городского Совета депутатов Владимира Вахрушева порочат его честь и достоинство, а так же причинили ему нравственные переживания, которые Жуков оценил в один рубль. Именно такова сумма иска, предъявленного еще к двум ответчицам А.Николенко и Н.Карапухиной, история которых была освещена в прессе.
В исковом заявлении, поступившем в Люберецкий суд Николай Жуков сообщает, что он не является рейдером, что он не захватывал власть в садовом товариществе «Ока», что у него нет связей в правоохранительных органах, а так же, что он не угрожал Николенко словами:"Будешь там, где и Доркин".
От прессы Николай Жуков требует простого опровержения информации и финансовых претензий к СМИ не имеет. Примечательно, что Николай Жуков проигнорировал тот факт, что сайт Двести Ру предоставил слово не только оппонентам, но и сторонникам Жукова по СНТ «Ока», таким образом был соблюден главный принцип свободы слова и объективной подачи информации.
Вся эта история вряд ли могла кого-то по-настоящему заинтересовать в силу своей запутанности, если бы не приближающиеся выборы мэра. Некоторые наблюдатели уже высказывают опасение, что данный иск всего лишь начало большой кампании по «зачистке» независимых информационных площадок.
Более того, удивляет, почему такой мудрый политик, как Жуков объявил войну сразу на нескольких фронтах? Первое судебное заседание по странному стечению обстоятельств состоится именно 22 июня 2011 года в Люберецком суде.

Мы рядом

alla — Fri, 21 Jan 2011 08:09:18 +0000

«Мы рядом» — именно так называется новый информационный журнал, появившийся накануне Нового года в Дзержинке. Журнал под номером «О», что означает «пилотный выпуск» в количестве 999-ти экземпляров был доставлен прямо в квартиры горожан, что вызвало много кривотолков: мол, каков реальный тираж издания и кто заплатил за «ноги». Известно, что курьерская доставка по квартирам — удовольствие дорогое, к тому же журнал вручали не молча, к нему прилагались некоторые слова.
В издателях незарегистрированного СМИ значится некий фонд, в адресе редакции — Угрешская, 20, имя редактора неизвестно, хотя он обещал развиртуализироваться с выходом номера «1». С января читателям обещали регулярность — раз в две недели и правдивость, конечно же, не реже. Особенно жители ждут анонсированный материал про кланы в городе Дзержинском.
Кто бы ни стоял за новым изданием, схемы и диаграммы выдают опытных пиарщиков, а манера подачи, напрочь запутывающая читателя в домыслах «кому выгодно», наводит на мысль, что кому-то выгодно.
И хотя злопыхатели уже начали судачить о появившемся невесть откуда СМИ разные небылицы, вплоть до того, что так развлекается местный авторитет по кличке «Кремль», мы считаем, что места всем хватит — и тем, кто рядом, и тем, кто «уже далече».
Пентагон научился не вскрывать самовоспламеняющиеся конверты, но дзержинцы по сей день с одинаковой доверчивостью открывают двери и колядующим, и агитаторам. А еще дзержинцы, воспитанные Доркиным, голосуют не так, как вся страна, поэтому считаю появлению любого индивидуального взгляда на городскую жизнь делом исключительно полезным и своевременным. Несмотря на все старания администрации, никак не удается причесать горожан под одну гребенку. Гребешки ломаются.
А вам занесли правду на четырех листах в квартиру?

Есть проблемы?
Позвони главреду:
8-962-992-47-17
ICQ редактора: 602-700-062
Алла Кечеджан

http://alla2008.livejournal.com

Газета «Открытая линия» вступает в переписку с читателями

alla — Fri, 10 Sep 2010 15:04:28 +0000

Интервью главного редактора газеты «Открытая линия»

— Алла, газете «Открытая линия» исполнился год. Что сделано?

— Двенадцатый номер «Открытой линии» еще не вышел, но, учитывая, что полгода газета выходила в пилотном режиме — газете больше года. Официально мы зарегистрированы 10 сентября 2009 года. По дате и отмечаем. Пользуясь случаем, хочу поздравить и наших информационных партнеров, интернет-компанию «Угреша-нетворк», они взрослее, 11 сентября им исполнилось 6 лет.

Что сделано? Газета начиналась исключительно с моих тем и текстов, и меня упрекали, мол, «газета — это ты». Спустя год с уверенностью можно сказать: газета — это не только Алла. Газета — это корреспонденты: опытный журналист Сергей Васильев; начинающий, но подающий надежды, репортер Анна Бабарыкина; профессионалы своего дела, авторы газеты Владимир Краснослободцев, Ярослав Дзержинский; Татьяна Светличная, которая занимается рекламой, и десятки других людей, которые поддерживают нашу газету. Самое большое достижение — постоянные читатели, а каждый, исключительно каждый читатель — он одновременно и соавтор газеты. Я точно знаю: когда человек читает любую статью — он не просто воспринимает текст, он сочиняет его заново.

— За год «Открытая линия» стала брендом?

— Я не знаю, что называть брендом. Газету знают, газету читают, но до бренда, наверное, нам еще далеко — лет пять очень интенсивной работы.

— Горожанам усиленно навязывается мнение, что газета создана под предстоящие выборы. А выборы — в октябре следующего года. То есть, газета собирается выходить и после выборов?

— Что бы я сейчас не ответила, меня обвинят в лукавстве. У нас лыткаринский пример перед глазами. Вся независимая пресса после выборов там исчезла. Цель «Открытой линии» — стать газетой для людей, которые по сути являются созидателями. Обсудили через газету какое-то полезное для города дело и пошли его воплощать всем миром.

— Разве так бывает?

— Бывает. Есть бизнесмены, депутаты, и не только местные, просто умные люди, которые считают, что альтернативная точка помогает в любом деле. А вот стадный инстинкт, наоборот, ни к чему хорошему никогда не приводил. А вдруг вожака занесло, а рядом нет никого, кто бы трезво вожаку подсказал: есть и другой выход. А там, куда ты ведешь за собой толпу, слишком узкое ущелье, смени курс на полградуса южнее.

— Принято считать, что журналистика профессия продажная. Тебя легко купить?

— Обо мне говорят много далекого от реальности: то я хочу примазаться к местным элитам, то к финансовым потокам, в конце концов. Но у меня ровнопротивоположная, если хотите, достаточно амбициозная задача: разрушить муниципальную кулуарность. Поэтому и газета называется «Открытая линия». Чтобы последнее слово было за общественностью, за людьми. А что сейчас? Высунется кто-нибудь с толковыми предложениями, а ему дубиной по голове: «Кто ты такой?». А не надо быть кем-то или чьим-то. Достаточно быть простым гражданином, жителем Дзержинки. Ведь если тебе не все равно, что будет с городом завтра, то ты гражданин.

В этом смысле мне совершенно непонятна позиция некоторых товарищей из так называемой «Гражданской инициативы». Или позиция депутата Елены Ключниковой, которая объективно критиковала власть будучи депутатом прошлого созыва, но, как только ее переизбрали, стала ярым апологетом администрации. Мне кажется, что и другие так же: дай им пост, сделай советниками (по-моему, число советников не ограничено), начни поздравлять с днем рождения от имени мэра, подними статус – они тут же успокоятся. Даже удивительно, почему главный стратег администрации (чуть не сказала «кремлевской») Николай Петрович Жуков до сих пор до этого не додумался?

— А тебе места в администрации не нашлось?

— Когда-то был разговор. Мне предлагали то ли замом, то ли редактором «Угрешских вестей» стать. Вызвал к себе Плешаков и говорит: «А ты можешь газету сделать интересной?» На что я ради шутки, конечно, ответила: «Я сделаю газету интересной, но придется всех уволить». «Революции нам не нужны», — ответил Плешаков.

Я переживаю зависимость ребят из местных СМИ как свою личную трагедию, трагедию современной журналистики. На кого они только не должны оглядываться, что только не должны учитывать — того не тронь, этого рядом с этим не показывай и т.д. Вчера меня упомянули в эфире, и теперь я сижу, и на полном серьезе накручиваю себя: а вдруг человека уволят? Ведь уволили же Васильева, когда я его открыто поддержала.

По сей день любая моя цитата, все, что со мной связано, вымарывается из муниципальных СМИ. А как бы хотелось той же Рябченко или Зайцевой в пух и прах раскритиковать не только меня лично, но и газету. Но даже критиковать нельзя, сочтут за скрытый пиар. Один мой знакомый, пожимая плечами, недоумевает: «Когда я пролистываю УВ, у меня такое ощущение, что этим ребятам скучно даже с самими собой». Но, я думаю, дело в другом. Им приходится выбрасывать свою личность за порог редакции, чтобы их самих не выбросили из редакции. У меня такое положение вызывает сочувствие.

— Насколько я знаю, газета «Открытая линия» хочет выйти за пределы Дзержинки и окрестностей, стать федеральной?

— Расширяться или не расширяться? Здесь для меня больше вопросов, чем ответов. Всем кажется, что мир глобализуется, но я чувствую, что наметился явно противоположный тренд – территориальной локализации. В Москву ездить все сложнее, интернет позволяет многие вопросы решать дистанционно, а всем нам свойственно экономить свои усилия. Недавно мы говорили об этом с министром печати Московской области Сергеем Моисеевым, который уверен, что федеральные СМИ на местах явно проигрывают муниципальным. Почему это происходит? Я спрашиваю у местной элиты: вы читали интервью Путина газете «Коммерсантъ»? Это, конечно, ужасно, и мой давний знакомый, генеральный директор ИД «Коммерсантъ», Демьян Кудрявцев мне вряд ли это простит. Но люди в двух километрах от Москвы не читают «Коммерсантъ». Абсолютно без хвастовства: они читают газету «Открытая линия». Моя задача — не убить в них надежду на то, что они могут влиять на жизнь вокруг, хотя бы в масштабах своего дома, района, города. Надежду, что от их мнения зависит быть или не быть карьерам, что построят в пойме Москвы-реки, будет в городе больше пива или больше книг, появятся, наконец, места в детских садах.

Знаете, что меня всегда поражало в выходных данных печатных СМИ? Слова «Редакция рукописи не рецензирует, в переписку с читателями не вступает». Сейчас эпоха интернета, интерактивность разрушает эту установку пренебрежительного отношения к тому, кто тебя кормит, ибо без читателя СМИ — ничто. Отсюда и слоган нашей газеты: «Читатель здесь главный».

Кстати, хочу отметить серьезный разворот лицом в сторону жителя — новую рубрику Угрешского телевидения «Добро пожаловаться». Если тебя готовы услышать, ты включен в жизнь, то исчезает чувство безвыходности, в конце концов, никто никого не заставляет решать свои проблемы в одиночку.

— Удалось кому-нибудь помочь за время существования газеты?

— Газета, как мы все понимаем, проблемы не решает, она их поднимает. В этом смысле «Открытой линии» удалось мобилизовать общественное мнение, поднять те темы, на которые годами было наложено табу. Люди сами приносят в редакцию новости, ждут номер, берут газету, раздают ее своим знакомым, обсуждают статьи в интернете и на улицах.

— Почему газета выходит всего раз в месяц?

— Да, читатели просят чаще выпускать газету, просят печатать рекламу. Есть ли для этого ресурсы? Есть. Сложился коллектив, есть о чем рассказывать, острых тем в нашем городе — избыток. Но для меня лично все упирается в моральный аспект. Как только в газете появится телепрограмма, это убьет муниципальную газету, которую покупают и выписывают ради программы. И рекламодателя не обманешь, он видит, какую газету читают, какая пользуется спросом, а какая нет. Я не человек рынка, и пусть это покажется абсурдным, но я защищаю чужую газету от конкуренции с собой. Мне по-человечески жалко «Угрешские вести». Я не сволочь. Журналисты в муниципальной газете подневольны. Да, они могут сами выбрать тему, но написать так, как есть, назвать вещи своими именами — не могут. У них это называется «корпоративная этика». Все делается с оглядкой на власть. Личности там переплавляются в обслугу. Хотя даже на «Эхе Москвы» мы подсмеивались над словосочетанием «служба информации». Служивые люди мы в том смысле, что дисциплина должна быть железная. Эфир нельзя остановить, включить «Лебединое озеро». Нельзя подождать. Да и газета, хоть ежемесячная, хоть ежедневная, должна выходить.

— Вы не боитесь, что за смелость вас просто закроют?

— Приходят незнакомые люди в редакцию, и я вижу в их глазах то же недоумение: почему ты не боишься? У тебя что, крыша крутая, или что-то в этом роде? А почему я должна бояться? Какая крыша? Я хочу просто разбудить людей. Недавно мой бывший начальник и учитель в одном лице Алексей Венедиктов в программе «Клинч» цитировал слушателя: «Страх убивает время». В принципе, страх – очень дорогое удовольствие. Можно сидеть и бояться: ой, что обо мне подумают, ой, что будет, если я это напишу. К сожалению, большинство так и делает. А ведь смелый – это не тот, кто не боится. Таких людей в природе не существует. Смелый тот, кто боится, но делает.

Беседовала Анна Бабарыкина

Куда исчезли независимые газеты?

alla — Sat, 08 May 2010 07:05:11 +0000

Спустя некоторое время после выборов мэра в Подмосковном Лыткарино стало понятно, что независимая пресса прекратила свое существование как факт. Исчезли газеты «Наше Лыткарино» (она же — «Все новости Лыткарино») и «Глобус событий», «Новый век» перестал выходить в бумажном виде. Жители жалуются, что в Лыткарино стало скучно: почтовые ящики теперь в основном пустуют, в то время, как перед выборами многочисленные газеты с «чёрным» и «белым» пиаром распространялись бесплатно.

Почему исчезли сразу все альтернативные печатные издания? На этот счет высказываются самые разные предположения. Одни считают, что все так называемые «независимые» газеты были созданы специально под выборы, и после провала кандидата, под которого создавались газеты, смысла их дальнейшего финансирования нет.

Другие считают, что «Единая Россия», кандидат которой одержал победу на выборах «поспособствовала» закрытию альтернативных СМИ.

Главный редактор газеты «Все новости Лыткарино», один из кандидатов в мэры Лыткарино Татьяна Варламова неохотно говорила о причинах прекращения выхода газеты, которую она возглавляет. В интервью газете «Открытая линия» она сообщила, что вопрос о дальнейшей судьбе газеты окончательно не решен.

Из источников близких к московской мэрии стало известно, что через несколько дней после выборов в редакцию газеты в здании префектуры Северного округа ворвались неизвестные люди в масках. Они изъяли компьютеры и другую оргтехнику, полностью парализовав работу редакции, поэтому номер с нещадной критикой дня голосования и результатов выборов не вышел в свет.

По данным Фонда защиты гласности, уровень свободы печатных и электронных СМИ в Московской области наряду с другими двенадцатью регионами в России ухудшился.

Президент запретил СМИ называть кавказцев кавказцами

Маша — Fri, 02 Apr 2010 08:48:12 +0000

lenta.ru

На экстренном совещании в Махачкале президент Дмитрий Медведев заявил, что СМИ материалами о терроре, вносят раскол в общество, а именование кавказских террористов «выходцами с Северного Кавказа» оскорбляет всех жителей региона по национальному и географическому признаку. «Надо, чтобы все понимали — и не только понимали, а использовали соответствующий терминологический аппарат, — что здесь, на Кавказе, живут такие же наши люди, граждане России, а не «выходцы с Северного Кавказа».

«Здесь живут и огромное количество, подавляющее большинство нормальных честных, приличных людей и бандиты. И в других частях нашей страны живет огромное количество нормальных, приличных людей и тоже бандиты живут. По этому вопросу у нас не должно быть никаких заблуждений: мы должны использовать правильные термины, мы должны говорить корректно и ни в коем случае не должны оскорблять людей», — приводит слова президента ПРАЙМ-ТАСС.

Президент прямо заявил, что запрет на именование кавказских преступников «кавказцами» или «выходцами с Северного Кавказа» касается в первую очередь, СМИ. «Я считаю, что наши средства массовой информации не должны вносить раскол в общество по вопросу борьбы с террором, иначе мы ослабнем и из нации, которая только возрождается, превратимся в месиво», — заявил Медведев. Президент подчеркнул, что хотя проблема освещения борьбы с терроризмом не имеет прямого отношения к безопасности, но, тем не менее, является «весьма и весьма чувствительной».

«Невозможно противопоставлять борьбу с бандитами с жизнью обычных людей...Это безнравственно, это просто гадко, этого нет ни в одной стране мира, цивилизованного во всяком случае, который пытается бороться с терроризмом, — заявил Д.Медведев. — Это вопрос культуры. Я хотел бы, чтобы наши коллеги, люди, которые делают эту очень важную работу, обратили на это внимание», — дал целеуказание президент.

Источник: newsland.ru

Сплотит ли нас олимпийская победа?

Маша — Tue, 30 Mar 2010 07:13:01 +0000

Никита Крюков со своей мамой Светланой в момент вручения ключей от квартиры

«Свободолюбивый дзержинский народ» против кулуарности

В народе говорят: «Человек познается в беде». Это и так и не так. Потому что в победе человек познается еще быстрее. Перед финалом Никита Крюков и Александр Панжинский ударили кулаками и без слов поняли, что это значит — «мы вместе идем воевать». И вместе победили. Хотя Олимпиада давно перестала играть роль заменителя войны, все-таки на Олимпиаде как на войне. Никита вернулся с победой. Россия стояла на ушах и Дзержинка тоже. Не всё же России проигрывать, не всё она еще проиграла. У дома Никиты дежурили СМИ и толпы фанатов. На фоне политической апатии и межсезонной хандры вспыхнуло золото победы. Вспыхнуло и угасло. Где еще взять в нашей жизни столько воодушевления и позитива? Радости с избытком хватило бы не только на Дзержинку, но и на всю страну. Если радостью делишься, она к тебе еще не раз возвращается. Но чей-то злой или глупый умысел решил радостью ни с кем не делиться. Пренебрегая прописной истиной, Никиту спрятали в администрации, устроив очередной междусобойчик, торжественный прием на чиновничьем сленге.
Кто и зачем спрятал Никиту подальше от дзержинского народа? Кому и зачем надо, чтобы город не осветил ни один луч славы олимпийского чемпиона? И почему олимпийский огонь не зажегся в сердцах дзержинцев? Попробуем понять. Хотя главное — не понять, а извлечь уроки.

Дзержинцы ждут

Идешь по городу, все от мала до велика только о Никите и говорят.
Во дворе Угрешской, 32 пожилые женщины делятся впечатлениями:
— Вчера к нам 1-й канал приезжал. Олимпийского чемпиона снимали, теперь он наш сосед.
— А в программе «Время» Никиту показывали?»
— Смотрела вечерние выпуски от начала до конца.
— А тарелка 1-го канала с пяти до восьми вечера под окнами 32-го дома стояла.
— И что?
— И ничего.
Ну, что-то, значит, не сложилось…

Так что же не сложилось?

2 марта 2010 года, 18.00. Центральные телеканалы съехались на новоселье олимпийского чемпиона в Дзержинку. Только съехались, как выяснилось, в разные места. 1-й канал, ТК «Звезда», газета «Известия», информационные агентства РИА Новости и ИТАР ТАСС, газета «Вечерняя Москва», «Московская правда» плюс газеты из соседних Люберец и Лыткарино прибыли, как и было анонсировано, к новой квартире Никиты Крюкова в 8-й подъезд на Угрешскую, 32. Здесь планировалось торжественно вручить ключи Никите, поздравить его и устроить небольшой фуршет по случаю.
Но в то же самое время в КЭЦ приехали «Вести.24» и ТК «Подмосковье». Администрация запланировала торжественный прием, о котором «забыла» предупредить. Излюбленный прием нашей администрации. Пожар тушат еще большим пожаром. Если где-то что-то значимое происходит, то «неожиданно» рядом начинает происходить что-то неизбежное. А если эта накладка была неумышленной, то надо сочинить оду глупости организаторам мероприятия. Уж если не смогли прессу собрать, то хотя бы воспользовались грамотно результатами чужого труда. Так и это провалили.
Итак, в администрации вручили Никите красную папку, будто бы с сертификатом на новую квартиру. Мы не знаем, что в ней лежит (и откуда бы взяться сертификату, физически невозможно было оформить никакие бумаги за три дня до возвращения Никиты из Ванкувера). Заодно вручили «тарелку» с видом города (наверное, по аналогии с круглой медалью) и букет цветов.
Снимало церемонию всего две камеры. В зале КЭЦ место было так мало, что Угрешскому телевидению негде было поставить штатив, снимали с рук (свои, как-нибудь перебьются).
В эфире Вести.24 никаких упоминаний о строительной фирме «Фобос». Дескать, это подарок МВД РФ и руководства города (может, Дзядевича тоже к руководству относят?).
А где же ключи? Почему мэр только говорит про квартиру, а вручает красную папку, в которой лежит какая-то бутафория? Ключи, как я уже сказала, планировалось передавать непосредственно в квартире, которую подарили Крюкову. Никита с мамой Светланой приехали сначала на Угрешскую, 32. Журналисты успели снять передачу ключей и коротко расспросить Никиту о его прошлом и будущем житье-бытье в родной Дзержинке. Он рассказал, как тренировался в Томилинском лесопарке (его родная лыжня видна с 14-го этажа новой квартиры), как он хотел бы обустроить квартиру: где будет кладовка для лыж, а где турник. Кстати, квартиру таких размеров в МВД дают только генералам.
Непрерывные звонки из администрации, торопят. Никита с мамой и Леонидом Дзядевичем уезжают в администрацию, обещали вернуться с мэром. Представители МВД должны были приехать сразу на Угрешскую, 32. Брат-журналист решил подождать мэра и высоких гостей из МВД за фуршетом на новоселье Никиты. Ждали мы, надо сказать, долго, не все дождались. Подготовка сюжета в программу «Время», несмотря на то, что материал перегоняется через спутник, специально для этого и была привезена «тарелка» (по пробкам-то вечерним в Останкино точно ни к восьми, ни к десяти вечера не доберешься) занимает не одну минуту. А где же гости из МВД? Их держат в администрации. Я непрерывно звоню Леониду Николаевичу, хочу поторопить, но тщетно. В трубку слышен бой барабанов — всех удерживают самодеятельностью.
А в это время мы с братьями Радченко, которые зашли поздравить своего нового соседа, «выступаем» перед журналистами, братья почти поют, а я почти танцую.
Кому хотели навредить? Что доказать? Чтобы в нашу тмутаракань, даже по такому великому поводу, приехал 1-й канал, это еще постараться надо. И столько же надо постараться, чтобы нас на «Первом» не было.
Репортаж ТК «Звезда» был запланирован на 22.00, только поэтому корреспондент «Звезды» дождался людей в погонах и выдал полноценней для федерального канала сюжет (сюжет можно посмотреть в ЖЖ dzerjinskii.livejournal.com) Кстати, не снимаю с себя вины за то, почему нас не было на «Первом». Я не протянула руку помощи администрации первой. До этого много раз протягивала, а по ней нещадно били. Последним ударом было то, что из администрации поступила команда выбрасывать газету «Открытая линия» на помойку.

Так кто же подарил Никите квартиру?

Этот меркантильный вопрос надо решить раз и навсегда, потому что в нем нет ничего меркантильного. Просто он стал индикатором того, что что-то неладно в нашем королевстве.
Сначала о том, как все было. «Идея выделить квартиру нашему земляку, олимпийскому чемпиону Никите Крюкову, который принес первое золото России, можно сказать, родилась случайно во время разговора с полномочным представителем Министерства Внутренних Дел РФ. Кто не знает, строительная фирма ХСТФ «Фобос» строит дома и часть квартир передает по контракту МВД РФ. Чисто случайно зашел разговор о Никите.
— Так он же наш, милиционер! — сказал мой собеседник.
— Нет, он наш, ЗЕМЛЯК! — ответил я.
Я хорошо знаю родителей Никиты, знаю его мать Светлану, мы с ней работали в одном отделе, наши дети вместе пошли в первый класс и закончили вместе 40-ю гимназию, знаю, что жилищные условия у семьи оставляют желать лучшего — в их квартире живет уже три поколения. Почему бы нам не сделать достойный подарок олимпийскому чемпиону, который прославил нашу Угрешскую землю, прославил Россию. Мое предложение улучшить жилищные условия чемпиона была воспринята в МВД с энтузиазмом.
На следующий день глава администрации Алексей Николаевич Плешаков предложил так же предоставить Никите квартиру в равных долях в нашем доме. При этом Алексей Плешаков обмолвился, что «Стройсоюз» тоже предлагал выделить олимпийскому чемпиону квартиру. Я совершенно не против, чтобы у олимпийского чемпиона было две квартиры. Мы бы предоставили Никите Крюкову квартиру вместе с МВД, а администрация — вместе со «Стройсоюзом».
На самом деле, Никита заслужил и три квартиры. Он пахал на эту медаль с первого класса» (подробнее читайте на сайте openli.ru и dvestiru.ru)

Обух о двух концах

Вчера депутаты промолчали и не заступились за корреспондента «Открытой линии» Сергея Васильева, сегодня их самих по иронии судьбы не пустили в собственный зал в КЭЦ. Обух на самом деле о двух концах.
На мой вопрос, почему не позвали депутатов, мой любимый герой, который живет по «регламенту», «положению» и другим инструкциям, сказал: «Не позвали, потому что хотели, чтобы все прошло спокойно».
Какое же такое беспокойство исходит от депутатов, чтобы от них шарахаться?
Вахрушев, который любой ценой хочет пребывать в медийном пространстве (по-моему, он недооценил сложность пребывания в этом пространстве), в моем ЖЖ на вопрос, почему не позвали депутатов, тут же ответил: «Зачем Плешакову размывать внимание к себе?»

Когда Васильев спросил, почему не было «Угрешских вестей», я пошутила, что мы их не аккредитовали. Объективности ради надо отдать должное «Угреша ТВ», они не были субъективными: «Фобос упомянут среди дарителей, речь гендиректора «Фобоса» из кадра не вырезали.

А людей-то мы и не заметили

Но народ как всегда за кадром. Но это не простой народ. Это воспитанный Доркиным свободолюбивый дзержинский народ. Он золотую медаль от бутафории отличит.
А теперь о том, как нужно было грамотно сделать. Конечно, надо было позвать на новоселье весь город.
Всем известно, как встречают победителей. Всем миром. Их качают на руках, по случаю победы устраиваются народные гулянья. И это объединяет, и это воодушевляет. Любимая отговорка властей — мы бы не смогли обеспечить безопасность в такой короткий срок — аргумент слабый. Всего-то надо было напечатать и повесить объявления по городу о встрече олимпийского чемпиона, к примеру, на площади Дмитрия Донского в ДК Энергетиков, в Дубне, на худой конец. Сделать людей причастными к победе своего земляка — это ли не мечта покойного мэра Виктора Доркина, который называл людей, живущих на святой угрешской земле не иначе, как общностью дзержинский народ. Общности противопоставлена кулуарность.

Разделяй и властвуй

Каждый день некоторые деятели, дабы усилить свое влияние и значимость, вбивают в голову мэра мысль об угрозе, исходящей с другого конца города. Разыгрывается древнейшая карта древнейшей профессии: раздевай и властвуй. Карта «кто в городе хозяин»?
Почему я не шепчу это вам на ухо, почему не советую тихо? Потому что это неэффективно. Не надо лукавить, что есть понимание в городе, его нет. Когда я пришла к Плешакову, то он честно сказал: «Зачем я буду поддерживать вторую газету, когда у меня есть своя (УВ — прим. ред.)». Другого способа говорить и быть услышанной у меня нет. Впрочем, нет другого способа говорить и быть услышанными и у горожан. Поэтому я обращаюсь к гражданам нашего города, к дзержинскому народу: страницы газеты открыты для любого мнения, кроме молчания. Не могу не процитировать Ричарда Эберхарда: «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».
Я заранее прошу прощения у чемпиона за то, что вынуждена омрачать радость его победы правдой. Но кому, как не Никите Крюкову, знать: победа должна быть честной, а первенство должно быть настоящим.

Кому выгодно?

Кому выгодно, чтобы о городе не знали, чтобы нас не было слышно и видно? Извините за политНЕкорректность, но на дворе весна: сойдет снег и говно проявится. Кто придумал эту кулуарность? Кто боится света? Кому интересно, чтобы было неинтересно? Это уже не против отдельных личностей или фирм игра, это уже игра покрупнее — против города, против администрации. Чтобы ничего не слышали, ничего не видели, никому ни о чем не говорили.

Опубликовано в газете «Открытая линия» Номер 5, март 2010 г.

Информационный вакуум усиливает проблемы

alla — Fri, 12 Mar 2010 08:42:55 +0000

Темы, освещаемые региональными СМИ, не совпадают с проблемами, которые
волнуют россиян. Таковы результаты исследования «Отражение в
информационном поле России проблем ее граждан», проведенного комиссией
Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и
свободе слова при участии исследовательского бюро «Социальное
действие». В основу исследования легли обращения граждан, поступившие
в Общественную палату в 2009 году, и мониторинг сообщений региональных
СМИ за тот же период. Москва и Санкт-Петербург в исследования включены
не были.

Тематические поля, формируемые обращениями палаты с одной стороны, и
региональными СМИ с другой, значительно отличаются друг от другаю.
Так, чаще всего обращения граждан связаны с недовольством судебной
системой (34% обращений), далее следуют проблемы, связанные с жильем
(17%) и недовольство уровнем социальной защиты (13%). При этом, как
выявило исследование, региональные СМИ больше всего пишут о проблемах
трудовых отношений (31% проанализированных публикаций), о проблемах
здравоохранения (19%) и социальной сферы (12%). При этом объем
публикаций о судебной системе составляет лишь 2% от отобранных
публикаций. <<Тема судебной системы вызывает большое возмущение тех,
кто сталкивается с ее работой, но редко оказывается в центре
общественного внимания>>, — отмечается в материалах исследования. По
мнению его организаторов, «СМИ в разговоре о данной проблеме чаще
рассматривают социально-одобряемые аудитории».

Волнующая россиян жилищная тематика, по мнению исследователей, также
не очень активно рассматривается в СМИ. Причина может крыться в
зависимости региональной прессы от региональных властей, отказ от
освещения актуальной темы может быть следствием нежелания поднимать
острые вопросы, трудноразрешимые на уровне региональной власти.
Освещение жилищной тематики при этом часто подменяется публикациями о
жилищно-коммунальном хозяйстве, которое не так волнует граждан. При
этом авторы исследования обращают внимание на то, что реформа ЖКХ
проводится из федерального центра. Таким образом, внимание
региональных СМИ к актуальным темам может быть связано с уровнем
принятия решений.

По мнению авторов исследования, расхождения между интересами граждан и
фокусом освещения проблем СМИ могут стать источником социальной
напряженности, так как снижается доверие к СМИ, возникает определенный
информационный вакуум, и, как следствие, усиливается сама проблема.

Устранить эти противоречия, по мнению исследователей, может помочь
«поиск альтернативных механизмов функционирования СМИ, поддержание
свободного обмена информацией и формирование площадок для обсуждения
социально значимых тем».

ИТАР-ТАСС
фото с ufaley-gazeta.ru