ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ

Об аморальности власти и пробуждении общества

Автор: alla

Одной из резонансных тем для широкой общественной дискуссии в современных условиях является тема этики в аспекте поведения власти и ее взаимодействия с обществом. Проще говоря, значительная часть того, что делала (и к сожалению продолжает делать) власть – аморально. Проблема эта весьма распространенная, не только российская, но в отечественных условиях она проявляется, пожалуй, наиболее наглядно: тут и произвол, и беззаконие; и бюрократия, и коррупция; и электоральные подтасовки, и эрозия власти.

Обращение к морали, этическое обличение власти как рецепт пробуждения общества, формирования его зрелости опирается на общность морального чувства, кантовскую апелляцию к «врожденному нравственному закону внутри нас» (в современных условиях теоретической основой служит известная концепция этики дискурса). Осознавание аморальности власти происходит у людей самых разных политических убеждений, а обсуждение конкретных примеров аморального поведения власти на разных уровнях, от высшего эшелона до мелких бюрократов, способствует сплочению граждански активной части населения.
Соответственно сегодня, когда одним из главных аргументов для активизации здоровых сил общества становится неэтичность поведения власти, Читать полностью »

Ничего ни у кого не проси

Автор: alla

ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ»
АЛЛЫ КЕЧЕДЖАН К ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКОГО

Говорят: «Никогда ни у кого ничего не проси». Но я пойду к жителям, к тем, кого Виктор Иванович очень точно назвал общностью «дзержинский народ». Я знаю, что газету «Открытая линия» читают тысячи жителей.

Они читают ее БЕСПЛАТНО. И я верю, что в городе найдется две тысячи человек, которые подпишутся на газету «Открытая линия». Иначе проект придется закрыть. Чтобы вы могли читать газету бесплатно, я многим жертвовала, порой даже репутацией. Теперь пришло время «голосовать за газету рублем». Быть газете или не быть – решит читатель, а не олигархи, не администрация.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Рождество в Планетарии

Автор: alla

4 миллиарда потратила Москва на реконструкцию Планетария. Летом он уже вызывал разные чувства – от невероятного восхищения до невероятного возмущения.
Я отношусь к разряду восхищенных, скорее, потому, что до реконструкции в Планетарии не была, поэтому могу проигнорировать основной вопрос возмущенных: почему так долго, и почему так дорого.
2 января было не холодно, но достаточно промозгло. Во дворе Планетария нас встретила очередь с хвостом не меньше, чем у Кометы Галлеи и крупное табло с бегущей строкой и убегающими местами. Табло пугало посетителей: «Осталось 2 билета на ближайший сеанс в Большой Звездный зал…». Но мы не испугались. В конце концов, есть еще Малый Звездный зал, Лунариум и кинотеатр 4D. В общей сложности в двух очередях – на улице и в холле за билетами простояли минут двадцать, терпимо.
Сначала эта физика напугала меня не меньше, чем Женю Читать полностью »

Лакеи выслужились

Автор: alla

Как главного редактора «Открытой линии» не пустили на инаугурацию мэра

— А что Аллу можно пускать? – растерялась секретарь Плешакова Наталья Владимировна, призванная начальством бдить на входе в «Дубну» не хуже, чем в приемной мэра.

Стукалов преградил мне дорогу к раздевалке.

— Алла, тебя нет в списках, в зале нет мест.

Николай Петрович пробегал мимо, он было откликнулся на знакомый голос, но тут же вспомнил СИТУАЦИЮ, и враз переменился в лице.

— Только по приглашениям, — отрезал он, отскочив от меня, как черт от ладана. Кто-то за спиной Стукалова стал убеждать Жукова, насколько это неправильно не пускать прессу. Жуков с нескрываемым раздражением в голосе ответил: «Она же написала: НЕ ИЗ КОГО БЫЛО ВЫБИРАТЬ!» Да, Николай Петрович, действительно, «из кого?»  – Вашей же кандидатуры не было в списках кандидатов. Читать полностью »

Письмо журналиста

Автор: alla

В последнем номере «Открытой линии» есть резкие высказывания в адрес обоих штабов – и Плешакова, и Панаморенко. Есть и небольшая критика Панаморенко – на фоне критики администрации. Но оказалось, что Панаморенко не прощает даже малейшей критики.

А это значит одно: он не готов к мэрству. На меня можно сколько угодно обижаться, но если, еще не став властью, тот, кто хочет ею стать, считает, что журналист должен быть подцензурным и его материалы надо вычитывать на предмет «лояльности», нетрудно себе представить, что будет, когда этот человек придет к власти. Конечно, надо всех «заставить работать», «заставить верить», «заставить никуда не вмешиваться», «не баламутить», как принято выражаться в некоторых кругах.

Администрация чуть не убила «Открытую линию» от страха, и если Панаморенко попробует повторить ее подвиг, то я это оценю, так, как оценила его слова в отношении Васильева: «Я не Плешаков, я накажу». Нет ничего проще, чем наказать, но есть и другой способ: послушать и сделать выводы, вступить в диалог.

Только сначала надо научиться правильно наказывать журналистов. Хотите, научу? Хочешь наказать журналиста – не читай его. Читать полностью »

Яхта «Беда»

Автор: alla

С 2006-го года Плешаков растерял все. Проценты и доверие. Чему радуется Плешаков? Ведь его «победа» хилая, однопроцентная, вымученная окружением и не окончательная.
Уже начались суды по фактам многочисленных фальсификаций, зафиксированным в ходе выборов. На 17 декабря(субботу) назначен митинг жителей, которые не признают результаты выборов. Люди возмущены: «У кого не спросишь, все голосовали против Плешакова, как же прошел Плешаков?»
Видимо, зампредседателя ТИКа Станислав Юпатов не шутил, перефразируя «демократа» всех времен и народов товарища Сталина: «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем».
Шестерки досчитались до цифры 6666. Выслуживаться, так, по полной. Даже за такой смешной циферкой не спрячешь разницу в один процент между действующим мэром, который 5 лет правил и пиарился и бизнесменом полгода назад появившемся на политическом горизонте города. Голоса «за» Панаморенко – это голоса «против» Плешакова. Свой провал Плешаков никогда не признает. Панаморенко же проиграл выборы по Читать полностью »

Старое в новом

Автор: alla

«Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие», – говорит Библия. Они же, влили. Или вбросили. Суд покажет.
Линия поведения нового-старого мэра уже выстроена. В первой после выборов газете УВ Плешаков обращается ко всем, подчеркиваю, жителям, обещая перемены и конструктив. И тут же делит жителей на друзей и врагов, на своих и чужих, на тех, кто голосовал «за» или, не дай Бог, «против» него.
Так, нашему корреспонденту Сергею Васильеву старый-новый мэр отказал в интервью, ссылаясь на то, что, якобы, Васильев «вылил на него много грязи во время выборов». Хотя все мы знаем Васильева как максимально объективного журналиста, скорее, даже репортера, фиксирующего жизнь без прикрас.
Мэр остался при своем. Его можно только хвалить, а кто не хвалит, тот ничего не получит, даже интервью, или – получит «по заслугам». По этой логике, все избиратели, которые голосовали против Плешакова, а, значит, хорошенько его поругивали, если и обратятся к Плешакову с каким-нибудь вопросом, рискуют услышать: вы же против меня голосовали, столько грязи на меня вылили, а теперь еще смеете ко мне обращаться. Новый-старый мэр ясно дал понять, что собирается обслуживать 6881-го человека, т.е., 10% населения, остальные же его не выбирали. Удобная позиция страуса – игнорировать большинство, но в ней долго не простоишь.

Искренне Ваша, главный редактор газеты «Открытая линия» Алла Кечеджан

Чья это победа?

Автор: alla

Несколько дней назад объявлены официальные результаты выборов в мэры. Результаты, прямо скажем, не могут не удивлять.
Вернемся к началу выборов. Плешаков стартовал с 25% административного ресурса, Панаморенко – практически с нуля.
К официальному старту кампании антирейтинг Плешакова рос, а рейтинг Панаморенко практически сравнялся с рейтингом действующего мэра. Так утверждали опросы.
Рейтинг Панаморенко по неофициальным данным за день-два до выборов был 60%, Плешакова – 20%. Специалисты говорили, что Панаморенко как минимум в два раза обойдет Плешакова.
Что же случилось? Почему результаты в день голосования настолько расходятся с прогнозами? Кто ошибся? Читать полностью »

Кто извратил национальную идею Доркина?

Автор: alla

– Вы раздали жителям газету «Угрешские вести»? Вы извлекли у жителей газету «Открытая линия»? – вот одна из унизительных функций, которую возлагает администрация на председателей КОСов. Не будем называть их тосовцами, косовцы – привычнее, да и по-военному, как в том самом Косово.
Наши косовцы – повстанцы в душе и первопроходцы, но им «не положено» «свое суждение иметь».
Они должны не раздумывая принять за врага любого, на кого укажет администрация.
Так что же такое общественное самоуправление в Дзержинском, и кто извратил национальную идею Доркина – вовлечь людей в процесс управления городом?

Председатель КОСа – должность выборная?

Виктор Иванович задумывал территориальное общественное самоуправление, как он сам говорил, чтобы сократить разрыв между властью и народом, чтобы сформировать местное сообщество. Путем самоорганизации идти было сложно, поэтому была введена инновация – низы и верхи сделать партнерами по принципу: низы предлагают, верхи помогают.
Пожалуй, мало кто помнит, что Председателей КОСов выбирали. «Выборы у нас проходят следующим образом. Сначала избирается жителями старший по дому. Затем старшие по домам избирают председателя КОС. А затем я всех их назначаю», – делился необычным опытом на одной из конференций по местному самоуправлению Виктор Иванович Читать полностью »

ТИК возложил на себя функции цензора?

Автор: alla

Слышала я от добрых людей, что ТИК уже который день не может разобрать мою статью. То ли читать разучились, то ли разобрать как-то хочется по-особому. Но слово «разобрать» особо умиляет не потому что оно где-то созвучно блатному «разборки», а потому что просто смешно. Уж не синтаксический анализ собрался делать ТИК? У меня, в основном, авторские статьи, поэтому и синтаксис в них авторский.
Так, заглянул ко мне автор по фамилии Алексашин в начале сентября, принес любопытную статью «Кто уничтожает наследие Доркина?», поставил в ней много вопросов и обосновал, на его взгляд, «девиантное» поведение некоторых руководителей. И даже исторические аналогии привел: можно спорить, можно – нет.
Мнение редакции, как указано в выходных данных газеты, может не совпадать с мнением автора. В данном случае оно не совпадает. Но многим читателям, судя по отзывам статья показалась заслуживающей обсуждения. Но дело-то в другом. 21 сентября, когда вышла газета автор статьи Читать полностью »

« Раньше