ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ » Алла Кечеджан

Лакеи выслужились

alla — Sat, 24 Dec 2011 04:48:13 +0000

Как главного редактора «Открытой линии» не пустили на инаугурацию мэра

— А что Аллу можно пускать? – растерялась секретарь Плешакова Наталья Владимировна, призванная начальством бдить на входе в «Дубну» не хуже, чем в приемной мэра.

Стукалов преградил мне дорогу к раздевалке.

— Алла, тебя нет в списках, в зале нет мест.

Николай Петрович пробегал мимо, он было откликнулся на знакомый голос, но тут же вспомнил СИТУАЦИЮ, и враз переменился в лице.

— Только по приглашениям, — отрезал он, отскочив от меня, как черт от ладана. Кто-то за спиной Стукалова стал убеждать Жукова, насколько это неправильно не пускать прессу. Жуков с нескрываемым раздражением в голосе ответил: «Она же написала: НЕ ИЗ КОГО БЫЛО ВЫБИРАТЬ!» Да, Николай Петрович, действительно, «из кого?» – Вашей же кандидатуры не было в списках кандидатов.

Я звонила Плешакову, он стоял рядом и не брал трубку.

Секретарь Плешакова со списками в руках, уловив, как это принято у особо одаренных лакеев, понимающих хозяев в полувздоха, вторила Жукову: «Я тебя ни за что не пропущу!»

— Одну пустишь — другие подтянутся. Давай без лишних конфликтов, на выход, или тебя выведет под руки милиция. Милиция приблизилась, проявив боевую готовность.

— Ничего личного, общие правила для всех. Прошла информация, что возможны провокации.

Ни объявленного митинга, заявленного коммунистом Лазаревым, ни ОМОНа, ни даже каких-то усиленных мер безопасности я не заметила.

Но бороться было с кем: с журналистами трех независимых изданий: газеты «Открытая линия», сайта «Двести Ру» и сайта «Наш Дзержинский». Лакеи могут доложить:

ПОБОРОЛИ ВСЕХ.

Поражает не лакейская психология сама по себе, а желание возвысится за счет унижения «врага» своего начальства.

Неужели вы боитесь меня до такой степени, чтобы показывать свой страх публично?

Какие провокации? Свистеть я не умею. Может ждали, что встану, выбегу на сцену и крикну в микрофон: ВЫБИРАТЬ БЫЛО НЕ ИЗ КОГО!

Да, я хотела собственными глазами посмотреть в глаза многих, некоторых даже хотела послушать. Плешаков с высокой трибуны говорил, что воспринял критику, понял недовольство людей, сделал выводы и исправится.

Господи, да, пусть хоть бы в момент клятвы, слова с делами у них не расходились.

Алла Кечеджан

Письмо журналиста

alla — Tue, 20 Dec 2011 19:43:08 +0000

В последнем номере «Открытой линии» есть резкие высказывания в адрес обоих штабов – и Плешакова, и Панаморенко. Есть и небольшая критика Панаморенко – на фоне критики администрации. Но оказалось, что Панаморенко не прощает даже малейшей критики.

А это значит одно: он не готов к мэрству. На меня можно сколько угодно обижаться, но если, еще не став властью, тот, кто хочет ею стать, считает, что журналист должен быть подцензурным и его материалы надо вычитывать на предмет «лояльности», нетрудно себе представить, что будет, когда этот человек придет к власти. Конечно, надо всех «заставить работать», «заставить верить», «заставить никуда не вмешиваться», «не баламутить», как принято выражаться в некоторых кругах.

Администрация чуть не убила «Открытую линию» от страха, и если Панаморенко попробует повторить ее подвиг, то я это оценю, так, как оценила его слова в отношении Васильева: «Я не Плешаков, я накажу». Нет ничего проще, чем наказать, но есть и другой способ: послушать и сделать выводы, вступить в диалог.

Только сначала надо научиться правильно наказывать журналистов. Хотите, научу? Хочешь наказать журналиста – не читай его.

Виталий Михайлович! Когда-то мы с вами начинали с конфликта. Вам не нравилось, что я позволяю себе рекомендовать Вам некоторые разумные вещи – не вылизывать фотографии в «фотожопе», отличать газетную бумагу от глянца.

Что Вы мне сказали в ответ? Вы сказали, что не пересядете на «жигули» и продолжали щеголять глянцем вплоть до дня голосования. Бронированный автомобиль и Ваша охрана народу пришлись не по душе. Нищета же вокруг. Наверное, для Вас и Васильев, и Святогор, равно как и все, кто Вам непонятен – голь перекатная, которая позволяет себе… «баламутить».

Я не зря написала, что не личность прилагается к технологиям, а технологии к личности. Вы просто не готовы. Порывы – это всего лишь порывы, они у Вас то благородные, то не очень. Они не являются порождением Вашей личности, поэтому так мало людей поверили. Знаете, что люди поняли за это время – близкие и далекие, тот, кто Вам помогал, и тот, кто Вам мешал? То, что Вам никто не нужен, кроме ближайших родственников.

Я очень смеялась, когда Вы впервые назвали себя общественным деятелем. Общественный деятель себе не принадлежит. Он принадлежит обществу. Знаете, какой главный признак готовности идти в политику? Это отречение. Отречение от себя.

Человек «семейный» (будь это обыкновенная семья или мафиозная), он в каком-то смысле не вылупился, он находится в скорлупе, которая его хранит, с одной стороны, но, с другой, является самым большим препятствием к самореализации.

Почему штаб так легко Вами манипулировал? Почему, имея все карты на руках в заведомо выигрышной ситуации, Вы проиграли? Главного козыря не хватило — Вас самого.

Поскольку Вы не умеете ни прощать, ни принимать людей, ни уж тем более ценить их, учитесь. Нельзя частично хотеть, нельзя всех во всем подозревать. Иначе – вакуум.

Я публикую это письмо, потому что именно такова жестокая объективная реальность:
ВЫБИРАТЬ МЭРА БЫЛО НЕ ИЗ КОГО.

Искренне Ваша, Алла Кечеджан
Обсуждение на Двести Ру

Старое в новом

alla — Fri, 16 Dec 2011 16:15:43 +0000

«Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие», – говорит Библия. Они же, влили. Или вбросили. Суд покажет.
Линия поведения нового-старого мэра уже выстроена. В первой после выборов газете УВ Плешаков обращается ко всем, подчеркиваю, жителям, обещая перемены и конструктив. И тут же делит жителей на друзей и врагов, на своих и чужих, на тех, кто голосовал «за» или, не дай Бог, «против» него.
Так, нашему корреспонденту Сергею Васильеву старый-новый мэр отказал в интервью, ссылаясь на то, что, якобы, Васильев «вылил на него много грязи во время выборов». Хотя все мы знаем Васильева как максимально объективного журналиста, скорее, даже репортера, фиксирующего жизнь без прикрас.
Мэр остался при своем. Его можно только хвалить, а кто не хвалит, тот ничего не получит, даже интервью, или – получит «по заслугам». По этой логике, все избиратели, которые голосовали против Плешакова, а, значит, хорошенько его поругивали, если и обратятся к Плешакову с каким-нибудь вопросом, рискуют услышать: вы же против меня голосовали, столько грязи на меня вылили, а теперь еще смеете ко мне обращаться. Новый-старый мэр ясно дал понять, что собирается обслуживать 6881-го человека, т.е., 10% населения, остальные же его не выбирали. Удобная позиция страуса – игнорировать большинство, но в ней долго не простоишь.

Искренне Ваша, главный редактор газеты «Открытая линия» Алла Кечеджан

ГАЗЕТЕ «ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ» 2 ГОДА

alla — Mon, 12 Sep 2011 05:00:42 +0000

ИНТЕРВЬЮ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «ОТКРЫТОЙ ЛИНИИ» АЛЛЫ КЕЧЕДЖАН
– Алла, в сентябре все ждали еженедельную газету. Что-то не «срослось»?

– Мы действительно анонсировали еженедельную газету, прошли перерегистрацию, подписались на ТВ-программу, готовили включение газеты в каталог Роспечати, мои друзья-журналисты готовы включить нас в федеральные обзоры прессы. Пока газета будет выходить чаще – два раза в месяц. Банально – нет денег на еженедельную газету. Рекламодатели боятся кто – чего: кто политики, кто остроты, а кто и лично меня. Надеюсь, постепенно перейдем на еженедельник. Мы постараемся организовать подписную кампанию, чтобы привлечь народные деньги, потому что народная газета нужна только народу.

– Злые языки говорят, что после выборов вся альтернативная пресса кончится.
– Если бы мне три года назад сказали, что альтернативная газета может существовать не только во время, но и между выборами, я бы, наверное, посмеялась. Пример – наши соседи, из Лыткарино, когда перед выборами там было много газет, а после – не осталось ни одной. Ни в Люберцах, ни в Котельниках нет ни одной альтернативной, по-настоящему популярной газеты. Так что мы существуем вопреки. Один уважаемый зарубежный профессор, полистав электронную версию «Открытой линии» на Pressa.ru, сделал вывод, что в России существует свобода слова. Это не потому что он не владел русским языком (смеется). Газета должна жить как доказательство невозможного.

– В газете по-прежнему будет много политики?
– Сам формат задает тон. Кроме того, есть спрос на информацию, которую больше негде почерпнуть. Мы не перепечатываем материалы из других изданий. В этом наша уникальность и привлекательность. Сейчас у газеты серьезная задача – не скатиться в предвыборную агитку. Понимаете, все наши ньюсмейкеры очень политизированы. На какую тему ни заговоришь, все равно получается о выборах.

– Какие информационные ресурсы, по-вашему, окажут влияние на выборы?
– У дзержинского народа есть глаза, уши и хорошее политическое чутье, их глянцем не возьмешь. Без хвастовства говорю, что так же как в 2006, в 2009 году, эти выборы способна «сделать» только газета. Интернет будет играть значительную роль на выборах лет через 10, если не будет как в Китае. На свою беду, газета у нас только одна. Как говорит Сергей

Васильев, для некоторых СМИ репутация – пустой звук, для нашей газеты, репутация – это все. Мы поднимали острые вопросы, которые заставляли чиновников менять решения, помогали жителям быть услышанными, а иногда и просто сами чистили на улицах снег.

– Что-нибудь изменилось в позиционировании газеты за прошедший год?
– К двум нашим известным слоганам и принципам «Читатель и здесь главный» и «Без перепечаток» добавился еще один. В шахматах есть интересная комбинация, она называется так же, как наша газета – «открытая линия». «Открытая линия» ведет к победе. Несмотря на избыточную эмоциональность, в которой меня постоянно упрекают разные люди, на самом деле, я – абсолютный прагматик. Последовательность создает неизбежные комбинации, они держат тебя в узком коридоре «Открытой линии».
Подходит ко мне женщина на улице и говорит: «Алла, как же Вы на себя взвалили такое, не боитесь?» А я даже не понимаю, о чем она. Другой Аллы просто нет.

– А как же дети? Семья? Им-то что-нибудь от Вас достается?
– У меня все самостоятельные. Женя – лучшая девочка на свете. Когда я сплю, она может вымыть посуду. Женя помнит, что хорошего делают другие, например, она помнит, что дядя Леня сделал дорожки в их детском саду, что именно дядя Леня строит школу, а дядя Виталик обещал построить детский парк. Я надеюсь, что сильные мира сего не обманут ребенка. Юля – с характером, я никогда ее не воспитывала, но она хочет быть журналистом. Может, личный пример, когда ты живешь работой, он не так уж и плох. Марк – ученый, врач, публичный человек, его надежды я не оправдала, уж очень он хотел, чтобы я стала его Надеждой Крупской. Видимо, я не созрела.
Читатели – тоже моя семья, их у газеты, если социологи не врут, почти 30%. Думаю, не меньше семи тысяч взрослого сознательного населения, с которыми можно вместе подумать на важные темы. Иногда удивительно выходит. Встречаю на улице читателя, а он говорит, дочь поехала в Германию, привезет оттуда идей для детского парка. Люди думают над прочитанным, включают прочитанное в свои планы, в свою жизнь. Большей награды для журналиста не придумаешь. Но это уже не журналистика, это политика.

Беседовал Святогор Богданов

Свобода выбора

alla — Sun, 21 Aug 2011 09:07:34 +0000

Колонка главного редактора
Когда кто-то чем-то не удовлетворен, он оказывается в ситуации свободного выбора.
Один уходит в депрессию, другой в поиск. Депрессия ищет опору, костыль, пристально всматривается в свою последнюю опору — зомбоящик, не придумал ли кто-нибудь Большой и Мудрый нанотаблетку молодости. Он верит в миф, что телевизор говорит с ним по душам, цепляется за знаки, намеки, первого встречного, кто кажется сильнее, за любого взрослого. Неизбежное он принимает за неизбежное, потому что ему так преподнесли. Взрослые дети всегда идут по пути наименьшего сопротивления, за руку, строем, по чужой колее, что оправдано инстинктом самосохранения, усвоенным на уровне рефлексов. Если уж раз конформизм меня спас, то я буду на нем настаивать.
Поиск находит опору в себе, поэтому поиск — это всегда риск. Ведь что такое свобода выбора? Наличие двух вариантов — это уже свобода. Чем больше неизвестных в уравнении — тем больше вариантов решения. От Вас зависит, решать это сложное уравнение или бежать от выбора, потому что выбор — это изгнанные детские страхи, преодоленные рефлексы.
За кого голосовать? — спрашивают жители города на Facebook.com. Хотя давать советы — дело совершенно неблагодарное, все же посоветую: игнорируйте любые советы за кого голосовать.
Искренне Ваша, Алла Кечеджан
Опубликовано в газете «Открытая линия» № 22, август 2011 г.

А был ли мальчик?

alla — Sun, 12 Jun 2011 04:25:32 +0000

Почему снесли «капитальное строение» на горе «Фристайл» стало понятным после получения рядом общественных организаций г.Дзержинский ответа из Люберецкой прокуратуры. Теперь невозможно сделать экспертизу, являлась ли металлическая будка на горе «Фристайл» капитальным строением. Если — не являлась, то ООО «Фристайл» не имел права оформить собственность за бесценок. Напомню, земельный участок площадью более 5 Га был выкуплен у города всего за 10 тыс долларов при коммерческой цене не менее 25 тыс. долларов за сотку. Основанием для выкупа земли, находящейся в бессрочном пользовании стало якобы наличие капитального строения на участке.
После того, как газета «Открытая линия», ряд депутатов городского Совета депутатов и другая общественность подняли шум, так называемое «капитальное строение» было разобрано. В интервью главному редактору газеты «Открытая линия» Алле Кечеджан, пошутившей, что она тоже не против купить 5Га за 300 тыс. рублей, глава города Дзержинского Алексей Плешаков сказал:"Справедливо или несправедливо — можно говорить, но там все по закону".

Зачем я стала блондинкой

alla — Thu, 09 Jun 2011 12:29:23 +0000

— Зачем ты перекрасилась? — удивляются знакомые.
— Потому что в душе я блондинка, — отвечаю я, при этом, не уточняя, чем крашеная блондинка отличается от природной.
Агрессивный черный мужчинами послабее воспринимается как прямая угроза. Они подсознательно теряют равновесие, дружелюбный тон и все портят.
— Так ты стала блондинкой ради мужчин? Или тебе мало дискриминации женщин в быту и на работе? Что это за извращенная психология? Еще паранджу надень и рот завяжи, — язвят мне вслед.
Быть блондинкой, скажу я вам, не так уж и плохо. Блондинкам позволительна глупость и истерики, им прощают требовательность и безделье. В этой жизни лучше ничего не понимать, путать причины и следствия, сводить жизнь к простым истинам. На блондинок никто не обижается, их жалеют, и что самое странное — ценят. Словом, блондинки владеют не просто мужчинами, они владеют миром. Их сила — в слабости. Побуду чуть-чуть белой и пушистой.
Теперь, когда я стала блондинкой, думаю, мне не будут подражать «Угрешские вести». А то и первую полосу переделали, и бесплатно разложили газету рядом с «Открытой линией», и даже на Прессе.ру разместились. Как приятно иметь такое серьезное влияние на серьезное СМИ! Хотя моя первая полоса мне не нравится, подумываю ее переделать на более блондинистую. Так что советую «УВ» поскорее писать про моду, фитнесс и диеты, а то все сразу поймут: это не газета для блондинок и даже не о блондинках. Там, внутри, в самом сердце этой газеты, хвастливая ода «Единой России».
— Газета «Открытая линия» перестала кусаться? Алла сменила редакционную политику?
— Представьте себе. На лето. На целое лето!

Искренне Ваша, Алла Кечеджан

Под вискарик

alla — Wed, 11 May 2011 06:27:09 +0000

Я, конечно, счастлива, что под мою газету хорошо пьется вискарик, надеюсь, не китайская паленка, а что ни на есть настоящий «Scotch Whisky».
Представляю, как депутат Вахрушев в кресле-качалке, завернутый в плед, с газетой в одной руке и с бутылкой вискарика в другой, потягивает вискарик, закусывая остренькими статьями
«Открытой линии».
И кажется уже изрядно подпившему Вахрушеву, что письменная речь не отличается от устной, а работа журналиста заключается в стенографии таких достойных людей, как Вахрушев. Если я хорошо информирована, то почему пишу ни о чем? Конечно, не о том, о чем под вискарик думается.
Что до чужих обещаний, то был уже пример в новейшей истории Дзержинки. Во время выборов 2006 года ходили некие Векселя кандидата, по-простому — обязательства кандидата в случае избрания исполнить обещанное. Люди желали...да чего только не желали...
Подходит ко мне одна женщина и говорит: «Ну, как же так, у меня вексель есть, мне Плешаков его подписал в 2006 году». Марина ее зовут, Алексей Николаевич знает, о ком речь. Я ей и говорю: «Понимаешь, это не Плешаков подписывал, это факсимиле». А она говорит, что нет, его фамилия не Факсимиле, он не француз, он наш, Плешаков из НИХТи, я его лично знаю.
Ждала Марина 5 лет — не дождалась. Готова ли Марина ждать еще пять лет обещанного?
А ведь попробуй тогда не пообещай. И потом попробуй не пообещай. У меня лежит письмо за подписью Плешакова через три года после выборов, о расселении площади Святителя Николая. Смысл его таков: Как только — так сразу. Все время что-то мешает. Вот и Вам, Владимир Васильевич, все время что-то мешает, к тому же кругом все у Вас виноваты: плохо поддерживают, мало дают, дают, да не то.
За чужими делами Ваших обещаний не разглядеть.

Есть проблемы?
Позвони главреду:
8-962-992-47-17

ICQ редактора: 602-700-062
Алла КЕЧЕДЖАН
http://alla2008.livejournal.com

Читайте майский номер газеты «Открытая линия» на Прессе Ру>>>

Нравится

Крылатые бигмаки

alla — Wed, 06 Apr 2011 12:15:35 +0000

Колонка главного редактора

«НАТО испытывает и совершенствует технологию новой войны. Сначала внутри суверенного государства провоцируется кровавый конфликт, восстание против конституционного строя. Затем демонизируется лидер государства, который усмиряет этот конфликт с применением силы. Лидер объявляется кровавым чудовищем, вселенским исчадием ада, а мятежники — жертвами беспощадного людоеда, — пугает нас Александр Проханов.
Мы боимся, что генеральная репетиция НАТО в Ливии перерастет в показательное выступление в России. На нас наводит ужас ливийский сценарий, при этом мы забываем, что американцы давно вторглись в Россию и завоевали ее. На протяжении 20 лет в нас летят томагавки, заправленные кетчупом, крылатые бигмаки, и креветки в сырном соусе. Система ПМО (противомакдональдсовая оборона) заржавела.
Размещение американской военной базы под названием «Макдональдс» в самом сердце оборонной отрасли страны подвергнет окончательному и бесповоротному ожирению научные умы, провалу патриотическое воспитание подрастающего поколения, конверсии военного производства в производство бутербродов и триумфу двойных технологий.
При этом агенты моссада под видом борьбы за права аллергиков грозятся вырубить все тополя в Дзержинке, включая Тополь-М.
Примечательно, что американская «военная база» будет размещена прямо на территории бывшей чебуречной.
Лучше давайте «угощать» гостей пирогами и блинами и сушеными грибами, а на худой конец, восточными чебуреками. Дзержинка и так окружена американскими базами «МД». Так что, за фудами — в «Мегу».

Есть проблемы?
Позвони главреду:
8-962-992-47-17
ICQ редактора: 602-700-062
Алла КЕЧЕДЖАН
http://alla2008.livejournal.com

Шанс России

alla — Wed, 06 Apr 2011 12:13:23 +0000

Никто не хочет заниматься людьми, все хотят заниматься деньгами
Интервью депутата Госдумы Максима Мищенко газете «Открытая линия»

— Сейчас молодежь стремится стать если не чиновниками, то силовиками — расхожее мнение. Это соответствует действительности?
— Я сам когда-то в детстве, когда мне было лет 15-ть хотел стать милиционером. Это происходит не из-за «ушлости», а из-за романтики. Многие молодые люди в 17-18-ти летнем возрасте романтично смотрят на мир и лишь поэтому они хотят пойти в силовые структуры: бороться со злом, приносить пользу обществу, служить Родине. Трудно себе представить, что они уже в таком возрасте хотят заниматься коррупцией. Нет, вряд ли.
— Чиновник — отнюдь не романтичная профессия, да и политик тоже, но туда — очередь.
— Политика — это война, борьба. Здесь нужны люди, которые не будут думать о своей собственной выгоде, здесь нужны профессионалы. Есть молодые люди, которые идут учиться на политические факультеты, но это полный бред и ерунда. Они мечтают попасть в политику, чтобы заработать много денег. Я общался с такой молодежью. Это недалекие, прямо скажем, люди. Они не понимают сути политики, сути власти. Пойдя учиться на политика, политиком никогда не станешь. Чтобы стать политиком нужно учиться на инженера, учителя, медика, овладевать понятными специальностями. А вот политика, менеджмент и пиар — это все развод на деньги.
Бывает и по-другому. У меня есть знакомая, она работает управляющей банка, ее сын закончил МГУ, он работал сначала в венгерском, потом в немецком коммерческом банке, после чего заявил, что хочет стать госчиновником и работать на свою страну. При этом, я бы не сказал, что молодежь всецело стремится в политику. Одни не представляют что такое политика, думают, что там много денег, другие хотят хоть что-то изменить в своей стране, но таких мало, где-то 2-3 %.
— Ориентация молодежи на бизнес, насколько она для страны полезна? Не на науку и культуру и даже политику, а именно на обогащение?
— На самом деле она полезна для государства. Если говорить о бизнесе, который сейчас развивается, малый и средний бизнес. Это рабочие места, это развитие, вся социальная сфера существует за счет экономики. Я сейчас веду медицинский проект «Качество жизни и здоровья». Я понимаю, в каждом рубле, который идет в медицину в нашей стране, 40 копеек — деньги налогоплательщиков. По идее должно быть — 100%. Но 60 копеек это все-таки нефть, газ, продажа оружия Ливии и все остальное. Нам нужно увеличивать эту сумму, что бы не 40 было, а 50-60 копеек, именно за счет внутренних ресурсов, за счет развития внутренней экономики.
— Вы согласны, что молодежь в целом деградирует. Причины разные. Кто-то учиться не хочет, а у кого-то возможности нет. Не поступил на бюджетное отделение, значит, пошел в Макдональдс посуду мыть.
— Да, этот процесс, к сожалению, идет и это видно. Идет резкое снижение уровня знаний, уровня компетенции молодежи, но надо понимать, что это молодежь, которая сейчас поступает в вузы и родилась как раз в эти бурные 90-е, когда у нас не понятно, что вообще было и с образованием в том числе. Поэтому я надеюсь, что ситуация будет выправлена, и мы переломим эту тенденцию.
— Глядя правде в глаза, сейчас большинство молодых людей ориентированы, скажем так на потребление. Не будем вдаваться в подробности. Без понимания того, откуда все это берется. Вы согласны с тем, что причина кроется в отсутствия идеологии.
— Это следствие как раз присутствия идеологии. Потому что мы взяли ту идеологию, которую нам навязали США. Идеология очень простая: если общество перестанет покупать, то мир рухнет. А чтобы общество покупало его, надо постоянно развращать. Сегодня у вас есть один телефон, завтра надо сделать, что бы вам захотелось другой с красной кнопочкой, либо еще с какой-то, сегодня вы ездите на одной машине, завтра уже на другой. Все общество и вся идеология построены на этом. Огромная машина работает на это. Вы послушайте, какой смысл нам дает телевидение МТV например: еще чуть-чуть и сразу в рай. Она могла бы жить на Манхеттене и с Деми Мур делиться секретами. А прозябает в квартирке на Лесной с диджеем. Это же вообще до чего она докатилась?!
— Что противопоставить обществу потребления? Я имела в виду следствие отсутствия идеологии в России.
— Мы свой идеологический проект похоронили успешно с развалом Советского Союза. Понятно, что там сама система подгнила, и американцы нам помогли. Сейчас пытаются заменить правильные идеологические вещи церковью. Предлагают «Третий Рим» и так далее. Я сейчас «Братьев Карамазовых» перечитываю, там как раз говорится, Третий Рим — это тоже искушение! И не церковь должна стать государством, это мечта Рима, а государство должно прийти в церковь. Те законы, которые заложены в Священном писании в Библии, именно общество должно прийти на уровне государства к ним. Я сторонник этой идеи.
— Недавние выборы. Победила Единая Россия — это понятно, но коммунисты очень сильно продвинулись сейчас. С чем это связано, с ностальгией по СССР или у коммунистов действительно появился шанс взять реванш на фоне экономической нестабильности?
— Коммунисты действительно прибавили на этих выборах. Раньше они держались на ностальгии пенсионеров по нашему бывшему Советскому Союзу. Сейчас молодежь более внимательно присматривается к этой идеологии, потому что у нас заложено в Конституции социальное государство и т.д., на практике оно, как правило, не работает. Бизнес категорически отказывается от социалки и считает, что социалка и прибыль лежат на диаметрально противоположных сторонах. Новолипецкий комбинат в Липецкой области хочет сбросить с себя крупнейший в Липецкой области детский оздоровительный лагерь «Прометей», в РЖД не хочет тянуть социальные объекты, больницы ведомственные все с себя сбрасывают. Никто не хочет заниматься людьми, все хотят заниматься деньгами. Заработал денег, отвез их за границу, все отлично, вот примерно такой сценарий. У молодежи возникает вопрос: что дальше? Как дальше жить в своей стране? Возникает вопрос социальной справедливости, которая заложена в Конституции, но которая фактически не работает. Идентичность нашего народа связана с оседлостью. Поэтому первое по важности для России — это жилье. Надо помнить, что мы произошли от русской общины, в которой, когда создавалась семья, вся деревня бросала работу и строила им дом. Они могли сидеть семеро по лавкам, без одежды, без еды, но у них был дом, они могли рожать детей бесплатно. Оседлость у нас в крови, поэтому «ипотека» у нас не работает. На Западе ипотека работает. Ведь что такое американская культура? Это повозки, это временное жилье. Приехал, уехал, это перемещение и так далее. У нас все по-другому. Мы идем от земли, у нас другое мировосприятие. Само слово «ипотека» в переводе с древнегреческого означает «рабство». Когда молодая семья берет кредит, над ней постоянно висит страх его не выплатить. Если завтра жена или ее супруг не смогут заработать 1,5 -2 тыс. $, то они просто со своей семьей окажутся на улице бомжами. Вот здесь несоответствие и нестыковка.

Беседовала Алла Кечеджан
Продолжение следует