ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ » Новости

Воспитание победителей

alla — Sun, 29 Jan 2012 15:00:04 +0000

Сегодня мне довелось побывать на большом, для каждого из присутствующих, но узком, как бы сказать, семейном, если смотреть со стороны, празднике. Речь идет о награждении игроков футбольной команды СДЮСШ «Орбита-Юниор», которые в первом же сезоне в премьер-группе взяли бронзовые награды. Это колоссальное достижение для дебютантов, для тех, кто еще в прошлом году играл рангом ниже! Глядя на виновников тожества, на этих совсем юных ребят, я испытал огромную радость и гордость за их великий вклад в спортивной индустрию города. Наблюдая за тем как корреспондент с камерой просит испугавшегося такой публичности мальчишку — «Ну скажи про свое достижение, чтоб твои ровесники не проводили свободное время с бутылкой пива, а шли в спорт...», и взгляды родителей, гордящиеся своими чадами, понимаешь на сколько это мероприятие важное, насколько оно значимое. А ведь мне поручили наградить бронзовыми медалями наших призеров. И я, признаться, ощутив всю ответственность происходящего, даже малость оробел, будто передо мной склоняли голову для награждения не школьники а Криштиано Роналдо или Леонель Месси.
Я от всего сердца поздравляю игроков команды СДЮСШ «Орбита-Юниор» с завоеванием третьего места в первенстве московской области по футболу. Желаю им не останавливаться на достигнутом, стремиться только к победам и наградам высшего качества! И я был бы только счастлив, если кто либо из них на чемпионате мира 2018 года, проходящего в России, представлял в сборной страны наш город Дзержинский, уже сейчас воспитывающий победителей!
Член «Союза горожан» Никита Ширшиков

Москва ставит шлагбаумы, а Дзержинка?

alla — Sat, 28 Jan 2012 08:29:46 +0000

«Одна угнанная машина стоит дороже, чем все эти хлопоты»

Ставить шлагбаумы от «чужих» машин во дворах в центре Москвы начнут уже в этом году. Об этом на прошлой неделе сообщил префект Центрального административного округа Сергей Байдаков. "На сегодняшний день мы уже получили заявки об ограждении дворовых территорий от 350 дворов. По каждой заявке мы еще будем смотреть возможность такого решения, в том числе наличие общего согласия собственников и арендаторов помещений». – уточнил префект.
Москвичи стали жаловаться окружным властям, что их дворы зачастую служат парковками для чужих машин, владельцы которых приезжают в эти районы на работу или по делам. «Думаю, работа по закрытию некоторых дворов по тем заявкам, которые мы уже получили, начнется уже в этом году».– отметил Байдаков.
Такую же работу готовы проводить и власти Южного округа столицы. Как сообщил префект ЮАО Георгий Смолеевский, «жители жалуются на то, что в их дворах находятся чужие автомобили». "Если жители хотят шлагбаум, мы это сделаем». пообещал он, уточнив, что подобные заявки уже поступают от жителей округа.

Для Москвы, как и для Дзержинки эта проблема совсем не новая. «Такие обращения от жителей
были и раньше, и за последние 10 лет в ЦАО было закрыто около 300 дворов. Сейчас, с учетом большого числа обращений жителей, мэр Москвы поручил заняться этим вопросом системно». – рассказал он.
Первый закрытый двор, известный в Дзержинском – Лесная 17б, правда, роль шлагбаума играют автоматические ворота.
В нашем городе первый шлагбаум по согласованию с жителями был установлен во дворе дома Угрешская, 30, а вслед за ним и в доме Угрешская, 32. В ТСЖ «На Лесной» поступали массовые жалобы на то, что из-за загромождения чужими автомобилями, не только пожарная и скорая и другие экстренные службы не могут проехать во двор, но и обычная мусороуборочная машина. Сначала вопрос об установке был проработан на правлении, потом вынесен на обсуждение жителей и в конечном итоге принят на общем собрании жителей ТСЖ в прошлом году. Против установки шлагбаума проголосовало всего 8 человек из почти двух тысяч жильцов.

Да, есть проблемы, чипы пытаются подделывать, покупают один пульт управления, когда в семье три машины, но польза от ограничения доступа во двор очевидна. Двор практически избавился от бесхозных автомобилей, летом во время купального сезона, отдыхающие меньше загромождают дворы. На Угрешской, 32 благодаря установке шлагбаумов на въезде и выезде удалось упорядочить движение, сделав его односторонним.
Хотя и инциденты случаются. Самую большую опасность для себя самих представляют пешеходы, разгуливающие по проезжей части под шлагбаумом. Недобросовестные водители забывают закрыть шлагбаум, это делает за них диспетчер. Бывают и курьезные случаи, когда водитель не успев проехать, закрывает шлагбаум.

Хочу напомнить слова бывшего министра, члена Совета Федерации РФ Александра Починка, прозвучавшие именно в защиту нашего шлагбаума на 1-м канале ТВ: «О чем зашел разговор? Мы не хотим ставить шлагбаум. Мы не хотим покупать и приобретать пульты управления. Дорогие мои! Это, на самом деле, дело ваше. Только, опять-таки из моего опыта, я практически не знаю дома, где подобные меры не были бы полезными. Альтернатива – охрана. Извините, одна угнанная машина стоит дороже, чем все эти хлопоты».

Власти Москвы признали целесообразность установки шлагбаумов для спокойствия и безопасности жителей. Подхватит ли полезную инициативу Дзержинка? Поживем – увидим.

Об аморальности власти и пробуждении общества

alla — Sat, 28 Jan 2012 08:26:58 +0000

Одной из резонансных тем для широкой общественной дискуссии в современных условиях является тема этики в аспекте поведения власти и ее взаимодействия с обществом. Проще говоря, значительная часть того, что делала (и к сожалению продолжает делать) власть – аморально. Проблема эта весьма распространенная, не только российская, но в отечественных условиях она проявляется, пожалуй, наиболее наглядно: тут и произвол, и беззаконие; и бюрократия, и коррупция; и электоральные подтасовки, и эрозия власти.

Обращение к морали, этическое обличение власти как рецепт пробуждения общества, формирования его зрелости опирается на общность морального чувства, кантовскую апелляцию к «врожденному нравственному закону внутри нас» (в современных условиях теоретической основой служит известная концепция этики дискурса). Осознавание аморальности власти происходит у людей самых разных политических убеждений, а обсуждение конкретных примеров аморального поведения власти на разных уровнях, от высшего эшелона до мелких бюрократов, способствует сплочению граждански активной части населения.
Соответственно сегодня, когда одним из главных аргументов для активизации здоровых сил общества становится неэтичность поведения власти, пора бы международному сообществу создать общественную организацию – своего рода международный этический трибунал (МЭТР). Организацию, которая станет трибуной для людей, готовых озвучивать «голос совести» нашего общества, для авторитетных представителей науки, культуры, общественных деятелей, которые смогут обличать несправедливость, беспредел, ложь и фальсификацию на разных уровнях власти, предавая огласке конкретные примеры злоупотреблений и привлекая к их обсуждению широкую аудиторию.
Но это на уровне международном, в расчете на пресловутую медиачувствительность власти – которая в отличие от внутрироссийских дел, на уровне внешнеполитическом является не мифом, а реальностью. Огласка и широкое обсуждение фактов неэтичного поведения российской власти, отражающееся как на репутации государства, так и на реноме отдельных политических лидеров, действительно способна заставить их прислушаться и повлиять на их практические шаги.
А что же при этом может происходить в самой России для оживления дискуссии по вопросам этики поведения власти, ее взаимодействия с обществом?
Прежние формы деятельности правозащитников и их общественной организации, в условиях сегодняшнего информационного общества устарели. Изначально они были рассчитаны на деятельность небольшой маргинальной группы населения(активистов правозащитников) противопоставляющих себя государственно-бюрократической системе
сегодня же, в условиях социомедийной революции, когда интернетом охвачено более половины взрослого населения России и при этом 80% интернет-пользователей являются активными пользователями социальных сетей, необходимы новые формы массового вовлечения активных слоев общества в политическую жизнь. На уровне идеологии это переход от обсуждения отдельных локальных случаев нарушения прав человека к общей теме этики власти в целом, на уровне технологии – создание новых социальных проектов на основе сочетания возможностей интернет-коммуникации и живого непосредственного общения людей.
В связи с оживлением политической активности широких слоев российского общества на повестку дня выдвигается вопрос о новых дискуссионных площадках для обсуждения актуальных проблем российской жизни. Возникают различные интернет-проекты, наподобие «системы массового оповещения населения» или «неформальных телеканалов». возрастает дискуссионная активность политблоггеров.
На самом же деле к этому вопросу нужно подойти системно. В связи с утратой культуры политических дискуссий общество нуждается в создании новых средств не столько массовой информации, сколько массовой коммуникации, позволяющих не только тиражировать информацию, но и вовлекать людей в обсуждение общественно-значимых тем, как стимулируя тем самым их гражданскую активность, так и возлагая на них функцию «народных экспертов». Это еще и способ повышения достоверности социологических исследований, на основе анализа массовых настроений по их отражению в зеркале системы массовой коммуникации (чем больше участников такой системы, тем больше ее «разрешающая способность». достоверность отображения реальных социальных процессов). И способ приближения СМИ к аудитории – своего рода неформальное информационное агентство «народных новостей».
Наилучшим вариантом для создания такой системы является сочетание возможностей современных интернет-технологий и живого оффлайнового общения людей, собранных по убеждениям и интересам в постоянно-действующих региональных дискуссионно-экспертных сообществ, группах «народных экспертов». в оффлайновом взаимодействии которых будут проявляться известные эффекты психологии малых групп (мотивация, фасилитация, ценностно-ориентационное единство).
Эти важные психологические ресурсы группового взаимодействия людей в оффлайн становятся основой продвижения системы массовой коммуникации в онлайне на основе таких феноменов массового поведения людей в интернете, как краудсорсинг и groundswell, иными словами – взаимная мотивация и социальная поддержка в сети.
Тем самым традиционная российская привычка ругать власть из обывательского брюзжания может превратиться в инструмент сплочения и стимулирования развития гражданского общества.

Марк Сандомирский специально для газеты «Открытая линия»

Кто будет контролировать городские деньги?

alla — Fri, 27 Jan 2012 17:25:54 +0000

25 февраля Совету депутатов предстоит выбрать председателя контрольно-счетной палаты. Главная функция нового органа общественного самоуправления – контроль за бюджетом, или, проще говоря, за городскими деньгами.
На пост председателя выдвинуты две кандидатуры – экономист Ирина Кириллова и юрист Анна Шилова. Голосование будет тайным.

Что это за новообразование?

Чем конкретно будет заниматься контрольно-счетная палата? Как говорится в положении о контрольно-счетной палате: «проверять законность и эффективность формирования и использования средств местного бюджета органами местного самоуправления, муниципальными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, независимо от организационно-правовых форм, использующими средства местного бюджета и объекты, находящиеся в муниципальной собственности».
Выходит, под удар попадает не только администрация и приближенные в пользу которых, может распределяться бюджет, а половина Совета депутатов, являющаяся по совместительству директорами муниципальных предприятий – Дубин со своими подчиненными, депутатами Галиной Светлаковой и Любовью Данилычевой (ЭКПО), Краснянский и Трутнев, возглавляющие (Дорзеленстрой и ИТЕКС), Галина Устинова(директор Центральной библиотеки), Надежда Удельнова(директор Музыкальной школы). Получается, не такой уж независимый орган, поскольку избранный председатель контрольно-счетной палаты будет проверять тех, кто его избирал(или не избирал). Это первая интрига.
Теперь давайте посмотрим, кто выдвинул Кириллову, и кто выдвинул Шилову.

Ирина Кириллова

Бывший депутат, бывший главный экономист ТЭЦ-22, член общественной организации «Гражданская инициатива».
Разошлась с администрацией сразу после выборов 2006 года. Кириллова была в конструктивной оппозиции в Совете депутатов при Доркине, к ней прислушивались, ее уважали. Плешаков не нуждался в советах опытного депутата, потому что она была «не из его команды».
Кириллова ушла в оппозицию сразу после выборов в СД 2009 года. Оскорбилась Кириллова еще и потому, что ее негласно обменяли на другого представителя ТЭЦ – безропотного Нарбута.
Самая большая неприятность для администрации со стороны Кирилловой – жалоба в прокуратуру на увольнение Надежды Бозюковой с поста директора 3-го лицея.
Следующая неприятность – несогласие Кирилловой, как члена ТИКа, с результатами последних выборов мэра.
Кому же на руку беспристрастные проверки и тяжелые последствия данных проверок.
Кирилова, буквоед и законник, бескомпромиссно вытаскивающая скелетов разного размера из разных шкафов администрации, пугает городских начальников не меньше Панаморенко.

Анна Шилова

Анна Шилова сделала головокружительную, по дзержинским меркам, карьеру. Придя в администрацию девочкой, она очень скоро возглавила юридический отдел и стала застрельщиком интересов администрации во всех делах – от разработки щепетильных положений до непосредственного участия в судах. Хотя, после Юпатова, она все равно, вторая, наверное, потому что женщина. Скорее всего, зампред ТИКа Станислав Юпатов займет место главного юриста администрации после избрания Шиловой на пост председателя контрольно-счетной палаты. Говорят, она получила служебную квартиру и другие привилегии от администрации совершенно заслуженно.
На сегодняшний момент, несмотря на молодость этой леди, можно сказать, что она, действительно готова к очередному скачку в своей карьере. Многие депутаты открыто симпатизируют Анне за профессионализм и как сказали бы психологи ассертивное поведение.

Интриги

Никто не должен «воздействовать в какой-либо форме на должностных лиц контрольно-счетной палаты в целях воспрепятствования осуществлению ими должностных полномочий или оказание влияния на принимаемые ими решения».
Таким образом, депутатам придется выбирать между молотом и наковальней.
Кандидатура Кирилловой на пост председателя комиссии вносились до выборов 4 декабря, тогда часть депутатов надеялась на победу другого кандидата, поэтому Кириллову выдвигали со 100%-й уверенностью, что она займет этот пост.
Сейчас, расклад сил в СД претерпел серьезные изменения. Никто не хочет ссориться с администрацией, поэтому вероятно повторение сценария выборов председателя горсовета 18 марта 2009 года. Администрации достаточно было провести индивидуальные беседы с рядом депутатом, чтобы те сменили гнев на милость и поддержали нужного администрации человека.
По закону кандидата на пост председателя СД имеет право выдвинуть треть от депутатского корпуса, т.е., не менее 7 человек. Кириллову выдвинуло 7 депутатов. Для того, чтобы ее кандидатура была принята, необходимо 14 голосов. Возможны варианты, когда часть депутатов отсутствует на заседании, необходим кворум.
И одна и другая стороны будут стараться уговорить часть депутатов не приходить на заседание.
Будут ли голосовать директора муниципальных предприятий за Кириллову даже тайно? Не думаю. Будут ли члены общественной организации «Союз горожан» Владимир Вахрушев и Михаил Школьный голосовать за Кириллову после, допустим, личной просьбы руководства города, хотя они и выдвигали ее? Не знаю. Будет ли Дмитрий Меркушев, которому предстоят сложные публичные слушания 28 февраля,лишний раз конфликтовать? Не думаю. Кто остается? Две Елены и надежда.
Вероятно, администрация будет предлагать Кирилловой, так же как когда-то Егоровой «не позориться». а снять свою кандидатуру, при этом, кандидатура Шиловой будет принята с большим перевесом.

P.S. Когда версталась газета на пост председателя контрольно-счетной палаты была избрана Анна Шилова.

Ничего ни у кого не проси

alla — Fri, 20 Jan 2012 16:55:14 +0000

ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ»
АЛЛЫ КЕЧЕДЖАН К ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКОГО

Говорят: «Никогда ни у кого ничего не проси». Но я пойду к жителям, к тем, кого Виктор Иванович очень точно назвал общностью «дзержинский народ». Я знаю, что газету «Открытая линия» читают тысячи жителей.

Они читают ее БЕСПЛАТНО. И я верю, что в городе найдется две тысячи человек, которые подпишутся на газету «Открытая линия». Иначе проект придется закрыть. Чтобы вы могли читать газету бесплатно, я многим жертвовала, порой даже репутацией. Теперь пришло время «голосовать за газету рублем». Быть газете или не быть – решит читатель, а не олигархи, не администрация.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Самоуправление сгорело?

alla — Sun, 08 Jan 2012 14:02:55 +0000

Как стало известно газете «Открытая линия» из информированных источников в окружении администрации, в ночь с 30 на 31 декабря якобы произошел пожар в помещении муниципального учреждения «Угреша-Дзержинский» на улице Ленина. Газета «Открыта линия» в настоящее время пытается проверить данную информацию. Источники утверждают, что пожар мог уничтожить часть бухгалтерских документов.
Напомним, что МУ «Угреша-Дзержинский» включает в себя 9 так называемых КОСов(комитетов общественного самоуправления, после реформы название изменилось на ТОСы), финансируется из городского бюджета и является негласной опорой местной власти на выборах всех уровней. На декабрьских выборах единодушия среди председателей КОСов не было, часть из них поддерживала оппонента действующего мэра Виталия Панаморенко.

Рождество в Планетарии

alla — Sat, 07 Jan 2012 16:10:22 +0000

4 миллиарда потратила Москва на реконструкцию Планетария. Летом он уже вызывал разные чувства – от невероятного восхищения до невероятного возмущения.
Я отношусь к разряду восхищенных, скорее, потому, что до реконструкции в Планетарии не была, поэтому могу проигнорировать основной вопрос возмущенных: почему так долго, и почему так дорого.
2 января было не холодно, но достаточно промозгло. Во дворе Планетария нас встретила очередь с хвостом не меньше, чем у Кометы Галлеи и крупное табло с бегущей строкой и убегающими местами. Табло пугало посетителей: «Осталось 2 билета на ближайший сеанс в Большой Звездный зал…». Но мы не испугались. В конце концов, есть еще Малый Звездный зал, Лунариум и кинотеатр 4D. В общей сложности в двух очередях – на улице и в холле за билетами простояли минут двадцать, терпимо.
Сначала эта физика напугала меня не меньше, чем Женю, но для взрослых, не разучившихся читать инструкции, все оказалось более-менее понятным. Для детей же все интуитивно понятно, потому что большинство экспонатов похоже на компьютерные игры для малышей. Например, гуманоид меняет форму в зависимости от поступающего кислорода, водорода, озона и пр. Он, то обрастает шерстью как динозавр, то становится хилым и голым, наверное, от жары. Смысл эксперимента, как вы, наверное, догадались, проследить влияние окружающей среды на развитие живых организмов. Но детям, особенно маленьким, все равно. Им смешно, когда глаза гуманоида превращаются в рожки или он становится одноглазым. Хотя, оставить гуманоида без воды – это негуманно даже для гуманоида. Но это уже философия, к делу не относящаяся.
Ведь, закручивая воронку, имитирующую черную дыру, взрослые, скорее, вспомнят воронку из Ночного дозора, чем будут представлять себе процессы, происходящие на сверхновых. Даже после демонстрации весьма увлекательного фильма про Черные дыры в Большом Звездном зале, совершенно не верится, что Черные дыры – это пространственно-временные ворота в другое измерение. Ведь «сумрак», он настолько рядом, что даже никакой не «иной», а самый обыкновенный рядовой гражданин то и дело попадает то в одну, то в другую дыру. Хорошо, что Земля еще находится на окраине Галактики, а то бы обязательно куда-нибудь «вляпалась».
Купол Большого Звездного зала завораживает. Временами кажется, что ты летишь, наверное, поэтому Купол не рекомендуют посещать детям до 6 лет и людям с плохим вестибулярным аппаратом. Жене еще нет шести, в середине сеанса она спросила, а почему кажется, что движемся мы, а не небо.
Динамические кресла позволяют поднять голову не только в символическом смысле.
Как мы вообще живем? Почему мы так разобщены, если висим и зависим от звезды по имени Солнце, которая может в любой момент остыть или взорваться?
И откуда эта важность у космических песчинок, затерявшихся на маленькой планете?
И мы защищаем свое беспомощное сознание сказками и мифами о своем величии. И все это к вопросу о чуде, почему смертный человек ведет себя как бессмертный? С Рождеством!

фотки из Планетария здесь: http://fotki.yandex.ru/users/alla1211/

видео здесь: http://video.yandex.ru/users/alla1211/

Алла Кечеджан
газета «Открытая линия»

Лакеи выслужились

alla — Sat, 24 Dec 2011 04:48:13 +0000

Как главного редактора «Открытой линии» не пустили на инаугурацию мэра

— А что Аллу можно пускать? – растерялась секретарь Плешакова Наталья Владимировна, призванная начальством бдить на входе в «Дубну» не хуже, чем в приемной мэра.

Стукалов преградил мне дорогу к раздевалке.

— Алла, тебя нет в списках, в зале нет мест.

Николай Петрович пробегал мимо, он было откликнулся на знакомый голос, но тут же вспомнил СИТУАЦИЮ, и враз переменился в лице.

— Только по приглашениям, — отрезал он, отскочив от меня, как черт от ладана. Кто-то за спиной Стукалова стал убеждать Жукова, насколько это неправильно не пускать прессу. Жуков с нескрываемым раздражением в голосе ответил: «Она же написала: НЕ ИЗ КОГО БЫЛО ВЫБИРАТЬ!» Да, Николай Петрович, действительно, «из кого?» – Вашей же кандидатуры не было в списках кандидатов.

Я звонила Плешакову, он стоял рядом и не брал трубку.

Секретарь Плешакова со списками в руках, уловив, как это принято у особо одаренных лакеев, понимающих хозяев в полувздоха, вторила Жукову: «Я тебя ни за что не пропущу!»

— Одну пустишь — другие подтянутся. Давай без лишних конфликтов, на выход, или тебя выведет под руки милиция. Милиция приблизилась, проявив боевую готовность.

— Ничего личного, общие правила для всех. Прошла информация, что возможны провокации.

Ни объявленного митинга, заявленного коммунистом Лазаревым, ни ОМОНа, ни даже каких-то усиленных мер безопасности я не заметила.

Но бороться было с кем: с журналистами трех независимых изданий: газеты «Открытая линия», сайта «Двести Ру» и сайта «Наш Дзержинский». Лакеи могут доложить:

ПОБОРОЛИ ВСЕХ.

Поражает не лакейская психология сама по себе, а желание возвысится за счет унижения «врага» своего начальства.

Неужели вы боитесь меня до такой степени, чтобы показывать свой страх публично?

Какие провокации? Свистеть я не умею. Может ждали, что встану, выбегу на сцену и крикну в микрофон: ВЫБИРАТЬ БЫЛО НЕ ИЗ КОГО!

Да, я хотела собственными глазами посмотреть в глаза многих, некоторых даже хотела послушать. Плешаков с высокой трибуны говорил, что воспринял критику, понял недовольство людей, сделал выводы и исправится.

Господи, да, пусть хоть бы в момент клятвы, слова с делами у них не расходились.

Алла Кечеджан

Письмо журналиста

alla — Tue, 20 Dec 2011 19:43:08 +0000

В последнем номере «Открытой линии» есть резкие высказывания в адрес обоих штабов – и Плешакова, и Панаморенко. Есть и небольшая критика Панаморенко – на фоне критики администрации. Но оказалось, что Панаморенко не прощает даже малейшей критики.

А это значит одно: он не готов к мэрству. На меня можно сколько угодно обижаться, но если, еще не став властью, тот, кто хочет ею стать, считает, что журналист должен быть подцензурным и его материалы надо вычитывать на предмет «лояльности», нетрудно себе представить, что будет, когда этот человек придет к власти. Конечно, надо всех «заставить работать», «заставить верить», «заставить никуда не вмешиваться», «не баламутить», как принято выражаться в некоторых кругах.

Администрация чуть не убила «Открытую линию» от страха, и если Панаморенко попробует повторить ее подвиг, то я это оценю, так, как оценила его слова в отношении Васильева: «Я не Плешаков, я накажу». Нет ничего проще, чем наказать, но есть и другой способ: послушать и сделать выводы, вступить в диалог.

Только сначала надо научиться правильно наказывать журналистов. Хотите, научу? Хочешь наказать журналиста – не читай его.

Виталий Михайлович! Когда-то мы с вами начинали с конфликта. Вам не нравилось, что я позволяю себе рекомендовать Вам некоторые разумные вещи – не вылизывать фотографии в «фотожопе», отличать газетную бумагу от глянца.

Что Вы мне сказали в ответ? Вы сказали, что не пересядете на «жигули» и продолжали щеголять глянцем вплоть до дня голосования. Бронированный автомобиль и Ваша охрана народу пришлись не по душе. Нищета же вокруг. Наверное, для Вас и Васильев, и Святогор, равно как и все, кто Вам непонятен – голь перекатная, которая позволяет себе… «баламутить».

Я не зря написала, что не личность прилагается к технологиям, а технологии к личности. Вы просто не готовы. Порывы – это всего лишь порывы, они у Вас то благородные, то не очень. Они не являются порождением Вашей личности, поэтому так мало людей поверили. Знаете, что люди поняли за это время – близкие и далекие, тот, кто Вам помогал, и тот, кто Вам мешал? То, что Вам никто не нужен, кроме ближайших родственников.

Я очень смеялась, когда Вы впервые назвали себя общественным деятелем. Общественный деятель себе не принадлежит. Он принадлежит обществу. Знаете, какой главный признак готовности идти в политику? Это отречение. Отречение от себя.

Человек «семейный» (будь это обыкновенная семья или мафиозная), он в каком-то смысле не вылупился, он находится в скорлупе, которая его хранит, с одной стороны, но, с другой, является самым большим препятствием к самореализации.

Почему штаб так легко Вами манипулировал? Почему, имея все карты на руках в заведомо выигрышной ситуации, Вы проиграли? Главного козыря не хватило — Вас самого.

Поскольку Вы не умеете ни прощать, ни принимать людей, ни уж тем более ценить их, учитесь. Нельзя частично хотеть, нельзя всех во всем подозревать. Иначе – вакуум.

Я публикую это письмо, потому что именно такова жестокая объективная реальность:
ВЫБИРАТЬ МЭРА БЫЛО НЕ ИЗ КОГО.

Искренне Ваша, Алла Кечеджан
Обсуждение на Двести Ру

Жители не хотят содержать муниципальные СМИ

alla — Sat, 17 Dec 2011 07:45:48 +0000

Почетный гражданин города Дзержинского, бывший директор ТЭЦ-22, председатель попечительского совета Николо-Угрешского монастыря Иван Козлов призвал с Нового года не платить за кабельное телевидение ДМУП «Информационный центр»(ИЦ) в случае, если ИЦ не предоставит калькуляцию расходов средств, ежемесячно получаемых от жителей». Об этом Иван Козлов заявил в интервью Интернет-порталу «Наш-Дзержинский.РФ».
Дело в том, что в квитанцию на оплату коммунальных услуг включена строка расходов в 115 рублей, якобы на кабельное телевидение. Учитывая, что в городе около 20 тысяч квартир, то ИЦ, в который входит местное телевидение «Угреша ТВ» и газета «Угрешские вести» получает ежемесячный доход более 2 000 000 рублей. Кроме того, ИЦ, учредителем которого является администрация г.Дзержинского, получает серьезные дотации из городского бюджета.
Несмотря на то, что жители фактически содержат муниципальные СМИ, управляет ими исключительно администрация, что особенно отчетливо проявилось во время выборов мэра 4 декабря 2011 года.
Напомню, что жители уже давно жалуются на незаконность строки «за кабельное телевидение» в квитанциях о квартплате. На 10 декабря назначено первое судебное разбирательство по иску жителя города Дзержинского об исключении этого пункта из «жировки».