ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ

Лакеи выслужились

Автор: alla

Как главного редактора «Открытой линии» не пустили на инаугурацию мэра

— А что Аллу можно пускать? – растерялась секретарь Плешакова Наталья Владимировна, призванная начальством бдить на входе в «Дубну» не хуже, чем в приемной мэра.

Стукалов преградил мне дорогу к раздевалке.

— Алла, тебя нет в списках, в зале нет мест.

Николай Петрович пробегал мимо, он было откликнулся на знакомый голос, но тут же вспомнил СИТУАЦИЮ, и враз переменился в лице.

— Только по приглашениям, — отрезал он, отскочив от меня, как черт от ладана. Кто-то за спиной Стукалова стал убеждать Жукова, насколько это неправильно не пускать прессу. Жуков с нескрываемым раздражением в голосе ответил: «Она же написала: НЕ ИЗ КОГО БЫЛО ВЫБИРАТЬ!» Да, Николай Петрович, действительно, «из кого?»  – Вашей же кандидатуры не было в списках кандидатов. Читать полностью »

Письмо журналиста

Автор: alla

В последнем номере «Открытой линии» есть резкие высказывания в адрес обоих штабов – и Плешакова, и Панаморенко. Есть и небольшая критика Панаморенко – на фоне критики администрации. Но оказалось, что Панаморенко не прощает даже малейшей критики.

А это значит одно: он не готов к мэрству. На меня можно сколько угодно обижаться, но если, еще не став властью, тот, кто хочет ею стать, считает, что журналист должен быть подцензурным и его материалы надо вычитывать на предмет «лояльности», нетрудно себе представить, что будет, когда этот человек придет к власти. Конечно, надо всех «заставить работать», «заставить верить», «заставить никуда не вмешиваться», «не баламутить», как принято выражаться в некоторых кругах.

Администрация чуть не убила «Открытую линию» от страха, и если Панаморенко попробует повторить ее подвиг, то я это оценю, так, как оценила его слова в отношении Васильева: «Я не Плешаков, я накажу». Нет ничего проще, чем наказать, но есть и другой способ: послушать и сделать выводы, вступить в диалог.

Только сначала надо научиться правильно наказывать журналистов. Хотите, научу? Хочешь наказать журналиста – не читай его. Читать полностью »

Жители не хотят содержать муниципальные СМИ

Автор: alla

Почетный гражданин города Дзержинского, бывший директор ТЭЦ-22, председатель попечительского совета Николо-Угрешского монастыря Иван Козлов призвал с Нового года не платить за кабельное телевидение ДМУП «Информационный центр»(ИЦ) в случае, если ИЦ не предоставит калькуляцию расходов средств, ежемесячно получаемых от жителей». Об этом Иван Козлов заявил в интервью Интернет-порталу «Наш-Дзержинский.РФ».
Дело в том, что в квитанцию на оплату коммунальных услуг включена строка расходов в 115 рублей, якобы на кабельное телевидение. Учитывая, что в городе около 20 тысяч квартир, то ИЦ, в который входит местное телевидение «Угреша ТВ» и газета «Угрешские вести» получает ежемесячный доход более 2 000 000 рублей. Кроме того, ИЦ, учредителем которого является администрация г.Дзержинского, получает серьезные дотации из городского бюджета.
Несмотря на то, что жители фактически содержат муниципальные СМИ, управляет ими исключительно администрация, что особенно отчетливо проявилось во время выборов мэра 4 декабря 2011 года.
Напомню, что жители уже давно жалуются на незаконность строки «за кабельное телевидение» в квитанциях о квартплате. На 10 декабря назначено первое судебное разбирательство по иску жителя города Дзержинского об исключении этого пункта из «жировки».

Яхта «Беда»

Автор: alla

С 2006-го года Плешаков растерял все. Проценты и доверие. Чему радуется Плешаков? Ведь его «победа» хилая, однопроцентная, вымученная окружением и не окончательная.
Уже начались суды по фактам многочисленных фальсификаций, зафиксированным в ходе выборов. На 17 декабря(субботу) назначен митинг жителей, которые не признают результаты выборов. Люди возмущены: «У кого не спросишь, все голосовали против Плешакова, как же прошел Плешаков?»
Видимо, зампредседателя ТИКа Станислав Юпатов не шутил, перефразируя «демократа» всех времен и народов товарища Сталина: «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем».
Шестерки досчитались до цифры 6666. Выслуживаться, так, по полной. Даже за такой смешной циферкой не спрячешь разницу в один процент между действующим мэром, который 5 лет правил и пиарился и бизнесменом полгода назад появившемся на политическом горизонте города. Голоса «за» Панаморенко – это голоса «против» Плешакова. Свой провал Плешаков никогда не признает. Панаморенко же проиграл выборы по Читать полностью »

Старое в новом

Автор: alla

«Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие», – говорит Библия. Они же, влили. Или вбросили. Суд покажет.
Линия поведения нового-старого мэра уже выстроена. В первой после выборов газете УВ Плешаков обращается ко всем, подчеркиваю, жителям, обещая перемены и конструктив. И тут же делит жителей на друзей и врагов, на своих и чужих, на тех, кто голосовал «за» или, не дай Бог, «против» него.
Так, нашему корреспонденту Сергею Васильеву старый-новый мэр отказал в интервью, ссылаясь на то, что, якобы, Васильев «вылил на него много грязи во время выборов». Хотя все мы знаем Васильева как максимально объективного журналиста, скорее, даже репортера, фиксирующего жизнь без прикрас.
Мэр остался при своем. Его можно только хвалить, а кто не хвалит, тот ничего не получит, даже интервью, или – получит «по заслугам». По этой логике, все избиратели, которые голосовали против Плешакова, а, значит, хорошенько его поругивали, если и обратятся к Плешакову с каким-нибудь вопросом, рискуют услышать: вы же против меня голосовали, столько грязи на меня вылили, а теперь еще смеете ко мне обращаться. Новый-старый мэр ясно дал понять, что собирается обслуживать 6881-го человека, т.е., 10% населения, остальные же его не выбирали. Удобная позиция страуса – игнорировать большинство, но в ней долго не простоишь.

Искренне Ваша, главный редактор газеты «Открытая линия» Алла Кечеджан

Принимаем правила жизни города

Автор: alla

27 декабря состоится, на мой взгляд, главное событие жизни Дзержинского в 2011 г. – а именно публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) города. Почему главное событие – а как же выборы мэра? Отвечу – ПЗЗ, хоть и документ, а не человек, но он по идее гораздо сильнее мэра. Мэр поправит еще 5 лет и уйдет, а ПЗЗ формально носят бессрочный характер и обязательны к исполнению всеми, в т.ч. и мэром.
Более того, это самый серьезный документ, касающийся каждого горожанина из имеющихся в городе Дзержинском. Есть еще правда Устав города, но в обычной жизни мы его действие не отмечаем и возвращаемся разве что во время выборных компаний. Есть Стратегический план до 2020 года – но он конечен и формально обязателен для исполнения только городской администрацией. Генеральный план по сути тоже видение направление развития города. И именно Правила землепользования и застройки – ключевой юридический Читать полностью »

Чья это победа?

Автор: alla

Несколько дней назад объявлены официальные результаты выборов в мэры. Результаты, прямо скажем, не могут не удивлять.
Вернемся к началу выборов. Плешаков стартовал с 25% административного ресурса, Панаморенко – практически с нуля.
К официальному старту кампании антирейтинг Плешакова рос, а рейтинг Панаморенко практически сравнялся с рейтингом действующего мэра. Так утверждали опросы.
Рейтинг Панаморенко по неофициальным данным за день-два до выборов был 60%, Плешакова – 20%. Специалисты говорили, что Панаморенко как минимум в два раза обойдет Плешакова.
Что же случилось? Почему результаты в день голосования настолько расходятся с прогнозами? Кто ошибся? Читать полностью »