ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ

Заметка

Вообще, ходить на выборы нам не хочется. Во времена СССР депутатов высочайше спускали сверху – из Обкомов КПСС. Как правило (и это правило!) советскому народу представляли хорошего парня, лет 45, естественно, члена партии (тогда не принято было спрашивать «какой именно?»), потомственного рабочего, который, правда, забыл, где шпиндель, а где суппорт, но за годы депутатства приобретшего способность легко и без репетиций нести идеологическую галиматью и смотреть на всех чуть сверху.

О своих чаяньях будущие избиратели ему и писали. Не порознь, а все вместе, составляли петиции с требованием прекратить войну то во Вьетнаме, то на Гренаде. Эти чаяния визировались секретарем партийной организации и…
А потом были выборы. С буфетом, музыкой и бесплатным фильмом. Не интересным, но бесплатным. На этом всенародный праздник, как правило, и заканчивался.
А на следующий день уже никто не помнил, за кого голосовал, из кого выбирал. Хотя, не из кого и выбирать-то было.
Никто всерьез не рассчитывал, что их голос что-то значит. Выборы были приятным разнообразием в монотонной политической жизни.
В телевизоре жили одни и те же лица, плавно сменяя друг друга. Постепенно красные знамена сменил триколор. Лица менялись плавно, а то и не менялись вовсе. Поход в красный день календаря на избирательный участок стал для многих в тягость. А те, кто и продолжают отправлять свои гражданские обязанности, особо не верят в результативность своего волеизъявления. Тем более что бесплатные фильмы больше не показывают.
Но времена всеобщего равенства и благополучия канули в лету. Теперь, между выборами, по телевизору не меняющиеся лица говорят с народом строго, требуя понимания, что планируемые правительством ухудшения жизни крайне необходимы для населения. А чтобы не было ненужных надежд на лучшую жизнь, стабилизационный фонд нужно потратить на наших сирот-олигархов, по ходу дела переименовав его в фонд общественного благосостояния, налоги повысить, приставив к каждому налогоплательщику пристава. А силовым структурам (это бывшим правоохранительным) дать поручение изыскать, особенно, если согласно закону «О милиции», у них имеются основания полагать.
Но вот опять грядут выборы. И будущие избранники, в том числе и одни и те же лица в телевизоре, меняются в этом самом лице. Речи их становятся теплыми, четкими и проникновенными. И даже начинаешь верить. И есть чему! Оказывается, они тоже все видят прекрасно. И безобразничающих городовых, и крайнюю привязанность мэров к подрядчикам, возглавляемых их женами, сватьями и братьями. И проблемы с дорогами, ценами, медициной и образованием. И сейчас уже не нужно согласовывать свои чаяния с секретарем партийной организации. Пиши – не хочу. Только народ уже ушлый. Знает, что от его писем меняется мало что (разве что, если припугнуть одного избранника другим). И потому не пишет. Себе дешевле.
И все было бы хорошо, если бы не становилось хуже. И не про высшие сферы распределения ресурсов идет речь. Ладно уж, пусть там кушают. Про наше сермяжное, да простенькое. Про скромную нашу среду обитания: про наши дворы, подъезды, да улицы.
Мой знакомый, проживший в стране вероятного союзника 17 лет, когда приезжает в гости, ёжится от наших дворов и подъездов. А у нас еще не самый ужасный двор да подъезд. Есть и похуже. Но, ничего. Дело может прийти к тому, что сначала будет и у нас хуже, а потом и будет хуже некуда. И понимаем ведь это! А что можем сделать?
Как употребить свой кусочек народовластия, данный конституцией? Как заставить местное начальство с умом распорядится средствами на обустройство среды обитания? Эх-хе-хе…
А ведь выход есть. Простой и понятный. Отвыкли мы, правда, от него, а может, и не знали толком никогда: выбрать своим представителем умного, зрелого, а главное, порядочного депутата. Готового выслушать, но и умеющего слышать. Способного взять на себя ответственность, но и понимающего толк в компромиссах. Имеющего способность противостоять соблазнам близости к разным могучим (в переносном смысле, конечно) телам. Умеющего признавать свои ошибки, но готового их исправлять. Готового встречаться со своими избирателями не раз в два месяца, а хотя бы раз в две недели. А при экстренной необходимости — в любое время. И не говорящего с избравшими его людьми как психиатр со своим контингентом.
В законах можно найти достаточно пунктов, определяющих полномочия депутата. Но что-то не видно там такого же обилия требований к депутатским обязанностям. Оставлено это на совесть избранников да на терпение избирателей.
А что, если будущие избранники посоревнуются на выборах в способности выйти из «кулуаров», да клятвенно пообещают своим избирателям уйти в отставку, немедленно и с позором, если проблемы доведут этих самых избирателей до необходимости писать жалобы не в депутатский адрес, а сразу главе города? Если раз в месяц не опубликуют отчет о каждом принятом решении по каждому поступившему наказу, вопросу, жалобе, а так же и о собственных инициативах. Тогда, может, и мы, избиратели, воспрянем от политической дремоты? Может, тогда выборы из ненужной процедуры превратятся в праздник надежды на улучшение жизни? И наступит лучшая жизнь?

Специально
для «Открытой Линии»,
Ярослав Дзержинский

Опубликовано в газете «Открытая линия» №7 май 2010