ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ

Свободы слова.net

Автор: Маша

Давненько я не писала. Наверное, зря, надо сразу писать, потому что проходит время и получается осознанная писанина. Но это уже не для жж, а для газеты, по меньшей мере. За лесом теряются деревья. Вернее, не деревья — люди. Видимо, захотелось мне написать, потому что мне недвусмысленно предложили совершить сделку с совестью: не брать на работу выброшенного на улицу за свободомыслие талантливого человека. С разных сторон мне было абсолютно по-дружески и в дружеской беседе порекомендовано не брать Сергея Васильева на работу в газету «Открытая линия», дабы не превратиться во «врага номер два».
— А кто «враг номер один», — спрашиваю.
— Сам Васильев, — отвечают мне.
— И что же сделал этот Васильев?
— Он превратил сайт Двести Ру в рупор тех, кто не согласен с администрацией.
— А сколько он бесплатно рекламировал местный бизнес на своем сайте?
— Ну, это... тоже...да..., но он себя по-свински ведет, после увольнения мог бы и помолчать,
может, его бы повоспитывали и обратно взяли, а он продолжает в том же духе.

На работу корреспондента Васильева в газету «Открытая линия» я взяла, пока внештатником. Васильев умеет думать самостоятельно, определенному типу руководителей это категорически не надо. СМИ это надо, газете это надо и мне тоже надо, потому что я предпочитаю окружать себя людьми, которые умнее меня, меня не ущемляет, а радует, когда кто-то лучше, когда кто-то успешнее.
Вчера корреспондента газеты «Открытая линия» Сергея Васильева не пустили на Совет депутатов. Ему вручили распоряжение покойного главы Доркина про аккредитацию СМИ. В том-то и дело, что власти всегда правы с формальной точки зрения. И Васильева уволили формально правильно и по закону — он, как будто попал под сокращение штатов. И ни один журналист, и ни один бизнесмен, и ни один депутат его не поддержал! А мораль? Это за скобками..., это для тех, кто не боится превратиться во врага, это вообще для тех, кто не боится.

*по Уставу города любой житель имеет право присутствовать на Совете депутатов.

Отзывов: 3 на «Свободы слова.net»

1. e_egorova пишет:
   11 Фев 2010 в 0:23

   А нужно было что, встать на трибуну и кричать "Свободу Сергею Васильеву? Или пойти в инфо.центр и поучить жизни Трубицина? И все сразу убоявшись депутата взяли его обратно на работу... Приведите мне пример из нашей сегодняшней жизни, когда кто то кого то защитил? Я правда знала одну дуру которая пыталась защищать, так вот ее же потом человек которого она защищала и шваркнул сильнее всех в назидание другим. А Васильев не пропадет и в защите не нуждается. У него есть голова и руки и он умеет делать новости.

2. alla пишет:
   17 Фев 2010 в 20:53

   Наверное, не надо объяснять, что «защитить» в данном случае не означает то, о чем написано выше. То, что имеется в виду под «защитить» в комментарии означает:

   «дать указание не увольнять». Но я говорю о позиции депутатов, которые действительно могли встать и сказать, что увольнять человека за то, что он не становится ручным аморально. Это означает и защиту и поддержку. А депутаты промолчали. Где же справедилвость?(в высоком смысле...).

   По поводу «дуры», которая и оказалась «дурой», потому что защита Плешакова была избыточной.

3. болотов пишет:
   23 Фев 2010 в 12:16

   неужели этой дурой была Егорова?

Ваш отзыв